Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016-09-08 apie 00.18 val. Šiaulių r. sav., kelyje Panevėžys-Šiauliai, 74,00 km, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 73 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 129 punktuose įtvirtintas taisykles ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

Be to, T. J. 2016-09-09 18.41 val. Vilniuje, Švitrigailos g. – T. Ševčenkos g., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 73 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 129 punktuose įtvirtintas taisykles ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b.l. 1-2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad T. J. abiejų pažeidimų metu pažeidė KET reikalavimus, t.y. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jas vairuoti, taip pat viršijo leistiną greitį.

T. J. kaltė dėl 2016-09-08 pažeidimų padarymo nustatyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties T. J. prisipažinimu raštiniame paaiškinime, kuriame nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 8d. ir 2016m. rugsėjo 9 d. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 5); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-74386059-16 (b. l. 1); KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-72868326-16, iš kurio matyti, kad greičio matavimo matuokliu 2016-09-08 00.18 val. užfiksuota, kad automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r. sav., kelyje A9, Panevėžys-Šiauliai, 74,00 km, važiavo po paklaidos 73 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis atkarpoje yra 50 km/h (b. l. 3).

T. J. kaltė dėl 2016-09-09 pažeidimų padarymo nustatyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties T. J. prisipažinimu raštiniame paaiškinime, kuriame nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 8, 9 dienomis vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 5); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-74387811-16 (b. l. 2); KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-72903648-16, iš kurio matyti, kad greičio matavimo matuokliu 2016-09-09 18.41 val. užfiksuota, kad automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Švitrigailos – T. Ševčenkos g., važiavo po paklaidos 73 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis atkarpoje yra 50 km/h (b. l. 4). Iš asmens duomenų matyti, kad vairuotojo pažymėjimas T. J. nebuvo išduotas (b. l. 7).

LR ATPK 128 str. 1 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Minėto pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų arba administracinį areštą.

Pagal LR ATPK 124 str. 3 d. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (anksčiau buvo baustas administracine tvarka už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų), bei daro išvadą, kad T. J. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, artima sankcijos vidurkiui, už kiekvieną pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2016-09-08), numatytą LR ATPK 124 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2016-09-08), numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2016-09-09), numatytą LR ATPK 124 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) Eur baudą.

Pripažinti T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2016-09-09), numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. J. paskirtas nuobaudas pagal LR ATPK 124 str.3d., 128 str.1d. (dėl 2016-09-08d. pažeidimo) subendrinti bausmes apimant ir paskirti 350 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. J. paskirtas nuobaudas pagal LR ATPK 124 str.3d., 128 str.1d. (dėl 2016-09-09d. pažeidimo) subendrinti bausmes apimant ir paskirti 350 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas, iš dalies sudedant, paskirti galutinę subendrintą 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-15309-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061861866, 16061870487, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.