Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, probacijos skyriaus atstovui Antanui Juknevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamam S. K. baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-10-17 nuosprendžiu pripažįstant jį kaltu ir skiriant bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos M. M. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – areštą 40 parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – areštą 40 parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – areštą 50 parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. ir paskirti jam bausmę – areštą 40 parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. - 215 str. 1d. ir paskirti jam bausmę – areštą 30 parų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. - 182 str. 1d. ir paskirti jam bausmę –areštą 35 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2d. ir 214 str. 1d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę- areštą 50 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 ir 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1d. - 215 str. 1d. ir 22 str. 1d. - 182 str. 1d subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę- areštą 35 paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. ir 65 str. 1d.1p. a) papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir S. K. paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 str. 1d. 1p. b) papunkčiu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir S. K. paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5p., 6p., 7p. bausmės vykdymo metu įpareigoti S. K.:

- neišeiti iš namų nuo 22 iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- tęsti mokslą;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. 5 p., 70 str. S. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-01-25 iki 2012-01-27.

Nuo 2012-11-13 S. K. yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą.

Per kontroliavimo laikotarpį S. K. 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. 2012-12-17 – pagal LR ATPK 128 str. 1 d.; 2013-04-11- ATPK 131 str.5 d.

Probuojamasis registruotas darbo biržoje, mokosi.

2013-05-07 teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma S. K. skirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.

Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė.

Prokuroras teikimą palaikė ir siūlė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš probacijos tarnybos teikimo ir atstovo pasisakymo matyti, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį daugiau nusikaltimų nepadarė, bet buvo baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Todėl iš surinktų duomenų ir prokuroro išvados yra pagrindo manyti, kad paskyrus S. K. baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus bus pasiekti bausmės vykdymo atidėjimo tikslai.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai (BK 70 str.1 d.).

Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad yra įstatymais numatytos sąlygos probuojamajam S. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 4,5 d., LR BPK 358 str., teismas

nutarė:

Probuojamajam S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 32 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad jie turi būti atlikti per vieną (21) mėnesį, kai probuojamasis sutinka juos atlikti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.