Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo - bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Domura“ (įmonės kodas 300637014, buveinė: Darbininkų g. 5, Šeduva, Radviliškio r., A/s (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“), atstovaujamos bankroto administratoriaus Eugenijaus Pranskėčio (adresas: Darbininkų g. 5, Šeduva, Radviliškio r.) ieškinį atsakovui D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)) dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2011 m. gegužės 26 d. priimtas ieškinys, kuriuo ieškovas bankrutavusi UAB „Domura“ prašo priteisti iš atsakovo D. J. 98 769,18 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui D. J. įteiktas viešo paskelbimo būdu 2011 m. birželio 21 d. dienraštyje „Lietuvos rytas“ (24 b. l.) ir 2011 m. birželio 22d. dienraštyje „Šiaulių kraštas“ (25 b. l.), tačiau atsakovas iki teismo nustatyto termino nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-07-07 nutartimi Šiaulių apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Domura" (4-5 b. l.). Bankroto administratoriumi paskirtas Eugenijus Pranskėtis. Atsakovas nuo 2007-01-23 iki bankroto bylos iškėlimo UAB "Domura" buvo UAB „Domura" direktorius ir akcininkas, t.y. atsakovas buvo juridinio asmens valdymo organas LR CK 2.81 straipsnio prasme (6 b. l.). Bankroto administratorius, vykdydamas ĮBĮ 11 str. 3 d. 8 p. nuostatas, pagal debitorių sąrašą, pasirašytą paties atsakovo D. J., nustatė, kad D. J. bendrovei skolingas 98 769,18 Lt (7 b. l.).

Atsakovo, buvusio UAB „Domura“ vadovo ir akcininko, D. J. bankroto administratoriui perduotas 2010-07-20 debitorių sąrašas patvirtina, kad atsakovas D. J. įmonei skolingas 98 769,18 Lt, kuriuos privalo grąžinti ieškovui. A. D. J. nepateikė teismui jokių įrodymų apie 98 769,18 Lt grąžinimą ieškovui BUAB „Domura“.

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad ieškovui - bankrutavusiai UAB „Domura“ neteisėtais atsakovo D. J. veiksmais buvo padaryta materialinė žala –98 769,18 Lt dydžio nuostoliai. Tokiu būdu atsakovui atsiranda civilinė atsakomybė – pareiga atlyginti padarytą žalą (LR CK 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.). Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 98 769,18 Lt skolą pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Be to, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 98 769,18 Lt sumos nuo 2011-05-26 (ieškinio priėmimo dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.137 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 8 p., ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Byloje pareikštas 98 769,18 Lt turtinis reikalavimas, kuris turėtų būti apmokėtas 2963 Lt žyminiu mokesčiu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo D. J. priteistina valstybei 2963 Lt žyminio mokesčio ir 5,33 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) ieškovui - bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Domura“ (įmonės kodas 300637014, buveinė: Darbininkų g. 5, Šeduva, Radviliškio r., a/s (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“) 98769,18 Lt (devyniasdešimt aštuonis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt devynis litus 18 centų) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. gegužės 26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo D. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) Valstybei 2963 Lt (du tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt tris litus) žyminį mokestį ir 5,33Lt (penkis litus 33 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.