- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-249-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00194-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- J. K. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - J. K. D., išnagrinėjo J. K. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. D. 2013 m. kovo 31 d. 15.13 val. Druskininkų mieste V. Kudirkos gatvėje vairavo transporto priemonę „Porsche Cayenne“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,28 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
J. K. D. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos paaiškinimų, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad J. K. D. nustatytas 1,28 prom. neblaivumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigūno L. Cipario tarnybinis pranešimas, kuriame fiksuota, kad J. K. D. vairavo transporto priemonę, kurią sustabdžius ir kalbantis su vairuotoja, iš jos burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, prietaisu „Lion alcolmeter 500“ nustatytas 1,28 prom. neblaivumas. Administracinio teisės pažeidimo protokole ir asmens blaivumo testo šaknelėje nurodytas klaidingas pažeidimo padarymo ir neblaivumo patikrinimo laikas, t. y. kad J. K. D. vairavo neblaivi kovo 31 d. 14.13 val., tačiau faktiškai pažeidimas padarytas kovo 31 d. apie 15.10 val., nes kovo 31 d. 3 val. Lietuvoje įvestas vasaros laikas, gi alkotesteryje laikas nebuvo pakeistas į vasaros laiką. Tai patvirtina ta aplinkybė, kad kaip nurodoma pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo J. K. D. nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo 15.13 val. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidimo padarymo laikas tikslintinas, nurodant, kad J. K. D. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi 2013 m. kovo 31 d. 15.13 val.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjos asmenybę. J. K. D. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Kartu įvertinama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. J. K. D. dirba, mokosi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Nors J. K. D. prašė netaikyti papildomos nuobaudos, tačiau jos nurodytos aplinkybės, lemiančios poreikį vairuoti, yra susijusios su pažeidėjos darbine veikla, gi pagal teismų praktiką tokios aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
J. K. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.