Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtin), neteisto, administracine tvarka per vienerius metus bausto: 2014 m. birželio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 2 d. 21 Eur bauda, 2014 m. lapkričio 25 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 60 Eur bauda bei 2015 m. gegužės 28 d. pagal ATPK 178 str. 3 d. 43 Eur bauda, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. birželio 6 d. 21.40 val. Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškės g. 2, bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai: mobiliojo ryšio telefonai ir pokalbių SIM kortelės. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais J. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, byloje yra jo prašymas, neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 12). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. birželio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-31934184-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimą, paaiškino, jog 2015 m. birželio 6 d. atvyko į Pravieniškių pataisos namų 1-ą sektorių, su savimi turėjo paketus su nuteistiems draudžiamais daiktais, t. y. mobiliojo ryšio telefonais, pokalbių SIM kortelėmis, kuriuos norėjo permesti į sektorių per tvorą, tačiau jam tai nepavyko, nes jį pagavo pareigūnai (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo Andriaus Zolotovo 2015 m. birželio 7 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad šalia Pravieniškių pataisos namų 1-o sektoriaus tvoros sulaikyti du asmenys, vėliau įvardinę save kaip J. S. ir A. P., kurie su savimi turėjo maišą su jame esančiais paketais, kaip vėliau paaiškėjo, kad paketuose yra nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai: 11 mobiliojo ryšio telefonų, 20 pokalbių kortelių „Ežys“, įvairūs laidai, kaip paaiškino sulaikytieji, priklausančiais jiems abiems, šiuos paketus sulaikytieji bandė permesti per tvorą (b. l. 6); Pravieniškių PN-AK apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojų – Remigijaus Rokaus bei Romualdo Milčiaus – 2015 m. birželio 6 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. birželio 6 d., gavus pranešimą, kad gali įvykti permetimas į PN-AK 1 sektoriaus gyvenamąją zoną, tarp 6 ir 7 būrių, nuvykus į vietą, krūmuose prie 6, 7 būrio buvo rasti ir sulaikyti du asmenys: J. S. ir A. P., kurie norėjo permesti draudžiamus turėti nuteistiesiems į pataisos namų teritoriją: 20 vnt. „Ežys“ SIM kortelių, įvairius laidus, mobiliojo ryšio „batareiką“ ir vienuolika mobiliojo ryšio telefonų: Samsung – (duomenys neskelbtini), Nokia – (duomenys neskelbtini), Iphone 4, Nokia – (duomenys neskelbtini), Nokia – (duomenys neskelbtini), Samsung – (duomenys neskelbtini), Nokia – (duomenys neskelbtini), LG – (duomenys neskelbtini), Samsung – (duomenys neskelbtini), HTC – IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung – (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 8); 2015 m. birželio 6 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 10), kuriame fiksuota, jog iš A. P. paimta: 20 vnt. „Ežys“ SIM kortelių, įvairūs laidai, mobiliojo ryšio „batareika“ ir vienuolika mobiliojo ryšio telefonų: Samsung – (duomenys neskelbtini), Nokia – (duomenys neskelbtini), Iphone 4, Nokia – (duomenys neskelbtini), Nokia – (duomenys neskelbtini), Samsung – IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia – (duomenys neskelbtini), LG – (duomenys neskelbtini), Samsung – (duomenys neskelbtini), HTC – IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung – (duomenys neskelbtini); ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad J. S. 2015 m. birželio 6 d. 21.40 val. Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškės g. 2, bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai: mobiliojo ryšio telefonai ir pokalbių SIM kortelės, taigi jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., su kuo sutiko ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (b. l. 5).

Skiriant administracinę nuobaudą J. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie jų sumokėjimą nėra, neteistas, dirbantis (b. l. 13); į tai, jog A. P. prisipažino padaręs ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.). J. S. skirtina ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. Daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimas J. S. netaikytinas, nes jie visi kartu buvo paimti iš A. P. ir konfiskuotini, traukiant šį asmenį administracinėn atsakomybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.