Utenos apylinkės teismo nutartis

2009-05-18 · Civilinė byla Nr. 2-1230-842/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-05-18
Bylos Nr.
2-1230-842/2009
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00453-2009-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Stukaitė
Pareiškėjas
V. Č.
Suinteresuotas asmuo
P. Č.
Išvadą teikia
Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
  • 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1230-842/2009(Proceso Nr. 2-50-3-00453-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 113.2.; 117.1.; 128.20. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. gegužės 18 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. Č. prašymą suinteresuotam asmeniu P. Č. , institucijai, teikiančiai išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vardu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo išduoti jai leidimą priimti palikimą nepilnamečio P. Č. , gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po jo močiutės B. Č. mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad suinteresuoto asmens P. Č. tėvas ir B. Č. sūnus J. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos žiniomis po B. Č. mirties liko įvairaus nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, piniginis indėlis AB „Swedbank“. Nurodė, kad pareiškėjos žiniomis palikėja B. Č. neturėjo jokių skolinių įsipareigojimų ir nėra kreditorių, kurie galėtų reikšti pretenzijas į paveldėtą turtą.

Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-05-11 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad V. Č. priimtų palikimą nepilnamečio sūnaus P. Č. vardu, atsiradusį po vaiko senelės B. Č. mirties (22 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis LR CK 5.11 str. 1 d. 2 p., paveldint pagal įstatymą antros eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikaičiai. Remiantis LR CK 5.12 str., palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. Č. , a.k. (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens P. Č. tėvas - J. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Suinteresuoto asmens P. Č. motina V. Č. prašo teismo leisti priimti palikimą nepilnamečio sūnaus P. Č. vardu po jo senelės B. Č. mirties. Kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) išduoto Gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoto asmens P. Č. tėvo J. Č. motina nurodyta „Č. B. , J.“. Tačiau, kaip matyti iš (duomenys neskelbtini) išduoto Mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ 2009-03-03 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro 2009-03-02 išduoto Liudijimo, VĮ „Registrų centras“ 2009-03-12 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, palikėja yra „B. Č. “. Nors suinteresuoto asmens P. Č. motina V. Č. prašo teismo leisti priimti palikimą savo nepilnamečio sūnaus P. Č. vardu po jo senelės B. Č. mirties, tačiau nepateikia teismui duomenų patvirtinančių, kad P. Č. yra mirusios palikėjos B. Č. įpėdinis (vaikaitis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina pareiškėjai išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečio vardu (LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 2 p., 5.12 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 582 str. 4 d., 6 d., teismas,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą atmesti.

Atsisakyti išduoti leidimą pareiškėjai V. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priimti palikimą nepilnamečio sūnaus P. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po B. Č. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai, kad atsisakymas išduoti leidimą neatima iš pareiškėjos teisės pasikeitus aplinkybėms, dėl kurių nebuvo išduotas teismo leidimas, pakartotinai kreiptis į teismą dėl tokio paties leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Vilma Stukaitė