Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei I. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose priimtas ieškovo A. M. ieškinys atsakovei I. K., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo prašoma nustatyti nepilnamečio vaiko E. M. gyvenamąją vietą su ieškovu, nustatyti bendravimo tvarką, bei priteisti iš atsakovės nepilnametei dukrai išlaikymą.

2019 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovei I. K., išsivežti nepilnametę dukrą E. M. iš Lietuvos Respublikos teritorijos be atskiro teismo leidimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

2019 m. balandžio 5 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir šalių tą dieną sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Teismas nenustatė aplinkybių, jog taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeistų šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus. Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis šalys susipažino ir jas suprato, todėl teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 294 straipsnis).

Pažymėtina, jog, nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad šalys ginčą išsprendė taikiai iki bylos nagrinėjimo iš esmės, iš šalių nepriteistinas už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 5 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys susitarė dėl žemiau nurodytų sąlygų:

1. Taikos sutarties Šalys taikiai išsprendžia teisminius ginčus, vykstančius civilinėje byloje Nr. e2- 4285-901/2019 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei I. K. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo bei bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.

2.1. Šalys susitaria nustatyti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu A. M..

2.2. I. K. įsipareigoja mokėti E. M. išlaikymui po 80 (aštuoniasdešimt) Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos iki dukters pilnametystės, pinigus pervedant į A. M. nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 20 d.

2.3. I. K. įsipareigoja padengti ½ dalį sezoninių pirkinių (striukė, avalynė, viršutiniai rūbai, suknelės ir pan.) bei ½ dalį mokymosi reikmenų, skirtų dukrai E. M..

2.4. Šalys susitaria, kad Valstybės mokamos išmokos vaikui (vaiko pinigai) bus mokami A. M..

2.5. Šalys paskiria A. M. išlaikymui skirtų lėšų valdytoju uzufrukto teise.

2.6. Ieškovas A. M. bei atsakovė I. K. susitaria dėl šios I. K. bendravimo su dukra tvarkos:

2.7. I. K. su dukra bendrauja kiekvieną savaitę nuo pirmadienio vakaro pasiimant dukrą iš darželio (mokyklos) iki ketvirtadienio ryto, grąžinant dukrą į darželį (mokyklą). Šiame punkte nurodyta tvarka netaikoma tik tam paeiliui einančiam vaiko pasiėmimui (nuo pirmadienio iki ketvirtadienio), kai I. K. su dukra bendrauja prieš tai savaitgalį (sutarties 2.8. p.).

2.8. I. K. su dukra bendrauja kas trečią savaitgalį nuo penktadienio vakaro pasiimant dukrą iš darželio (mokyklos) iki pirmadienio ryto, grąžinant dukrą į darželį (mokyklą), pradedant skaičiuoti nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2.9. I. K. su dukra bendrauja pirmą šeštadienį einantį po vaiko gimimo dienos, pasiimant dukrą penktadienio vakare iš darželio (mokyklos) ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą iki šeštadienio 20.00 val.

2.10. I. K. su dukra bendrauja pirmą šeštadienį einantį po I. K. gimimo dienos, pasiimant dukrą penktadienio vakare iš darželio (mokyklos) ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą iki šeštadienio 19.00 val.

2.11. Atsakovė su dukra nelyginiais metais bendrauja per Šv. Velykas, pasiimant penktadienį vaiką iš darželio (mokyklos) ir grąžinant vaiką antradienį į darželį (mokyklą).

2.12. Atsakovė su dukra bendrauja kiekvienais metais antrąją Šv. Kalėdų dieną, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos gruodžio 25 d. nuo 20.00 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vieta iki gruodžio 26 d. 20.00 val.

2.13. Atsakovė su dukra bendrauja pasiimdama ją pas save 2 savaites nepertraukiamai atsakovės vasaros atostogų metu iš anksto prieš 2 savaites informavusi A. M..

2.14. Šalys susitaria, kad I. K. neturi teisės išsivežti dukros į užsienį be A. M. rašytinio sutikimo.

2.15. Šalys susitaria, kad atsakovė neturi teisės palikti dukros trečiųjų asmenų priežiūrai, išskyrus tetą A. S., auklę, savo tėvus. Atsakovei norint palikti dukrą kitų trečiųjų asmenų priežiūrai, ji apie tai privalo pranešti ieškovui trumpąją žinute (SMS) ir gauti jo sutikimą.

2.16. Šalys susitaria, kad dukrai esant su viena iš šalių, kita šalis leidžia dukrai bendrauti su tėvu ar motina telefonu.

2.17. Šalys susitaria, kad dukrai susirgus ja iki pilno pasveikimo rūpinasi ir į nedarbingumo atostogas, jei reikia, eina ta šalis, pas kurią būnant dukra susirgo. Dukrai sergant kita šalis gali dukrą lankyti.

2.18. Šalys susitaria, kad šioje sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka ieškovas perduoda būtinus vaiko daiktus bei lavinimosi priemones, o po to atsakovė grąžiną dukrą į jos gyvenamąją vietą ar darželį (mokyklą) su visais būtiniausiais dukros daiktais.

2.19. Šalys susitaria, kad nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos teisę gauti už dukrą valstybės mokamas išmokas įgyja A. M..

3.1. Šios Taikos sutarties Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-4285-901/2019 nutraukti.

3.2 Šalys patvirtina, kad patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja, t. y. kiekviena šalis dengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šia civiline byla.

3.3. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y. kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3.4. Taikos sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas pateikiamas teismui.

3.5. Bet kuri iš Šalių šią sutartį pateikia teismui tvirtinti su prašymu civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75 procentus teismui nuo sumokėto žyminio mokesčio sumos.

3.6. Taikos sutartis yra sudaryta laisva Šalių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Šalys butų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos Taikos sutartį Šalys atskleidė viena kitai visą joms žinomą informaciją, turinčią esminės reikšmės šios Taikos sutarties sudarymui ir jos vykdymui, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos.

3.7. Šalys prašo panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo teismo nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-4285-901/2019.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2019 m. kovo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarties kopijas išsiųsti šalių atstovams ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Klaipėdos skyriui).

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.