- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- AS-44-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02390-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- E. L.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. L. prašymą dėl Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. vasario 3 d. nutarties, priimtos administracinėje byloje Nr. AS-44-520/2021 pagal pareiškėjo E. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. lapkričio 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. L. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, išaiškinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas E. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovas, Teisingumo ministerija) 2020 m. birželio 12 d. raštą Nr. (I.23E) 7R-3464; 2) įpareigoti Teisingumo ministeriją iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2020 m. balandžio 20 d. prašymą arba išaiškinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.193 straipsnio 7 dalies nuostatą – kokie yra teisiniai būdai (tvarkos, reglamentavimai) viešosios paskirties turtui būti paimtam (pateikti, pereiti) visuomenės poreikiams, kad hipotekos kreditoriaus reikalavimą tenkintų naujas daikto valdytojas, o ne jis (pareiškėjas) vienintelis iš savo darbo užmokesčio, t. y. kad nebūtų pažeisti jo teisėti lūkesčiai.
Pareiškėjas 2020 m. rugpjūčio 31 d. pateikė patikslintą skundą, kuriame prašė: 1) panaikinti Teisingumo ministerijos 2020 m. birželio 12 d. raštą Nr. (I.23E) 7R-3464; 2) įpareigoti Teisingumo ministeriją iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2020 m. balandžio 20 d. prašymą.