Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimas

2020-06-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-256-666/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-06-18
Bylos Nr.
A17.-256-666/2020
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00067-2020-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Erikas Jurgutis (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas
Kategorijos
A17.-256-666/2020
(Proceso Nr. 4-25-3-00067-2020-1)Procesinio sprendimo kategorija 1.2., 12.1, 21.1, 21.1.3, 21.1.7, 21.1.10, 21.9.9, 21.9.10, 21.9.11 (S)
ROIK: 20114776600PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020-06-18Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant R. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. D., gim. gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam B kaime, Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 493 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020-05-02 apie 23.32 val. R. D., žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, Vg. 5 B kaime, Kretingos rajone, pranešdamas apie nebūtą sumušimą, taip trukdydama jos darbui, žinant, kad pagalba nereikalinga. Atvykus pareigūnams paaiškėjo, kad informacija melaginga. Tuo pažeidėjas padarė LR ANK 493 str. 2 d. pažeidimą.

Teisminio nagrinėjimo metu pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Nurodė, kad dėl įvykio kaltas alkoholis. Labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais (pažeidėjo ir G. R. paaiškinimais, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, BPC garso įrašu, PK vaizdo įrašų).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija pagal LR ANK 493 str. 2 d. teisinga.

Pažeidėjas anksčiau neteistas, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina piniginė bauda, artima sankcijoje numatytam piniginės baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., 493 str. 2d., 627-637, 664-675 str., teismas

nutarė:

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., R. D., gim., nubausti 500 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda LR ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK: 20114776600.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas LR ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis