- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- B2-2511-601/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00532-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Kreditorius
- UAB ,,Abplanalp Engineering“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas klausimą dėl kreditoriaus UAB ,,Abplanalp Engineering“ finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB ,,Metals“ bankroto byloje Nr. B2-1886-601/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutartimi UAB ,,Metals“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Notisa“. Nutartis įsiteisėjusi.
BUAB ,,Metals“ kreditorius UAB ,,Abplanalp Engineering“ įmonės administratoriui teikė prašymą dėl jo kreditorinio reikalavimo iš viso 1 018,87 Eur sumai. Pažymėjo, kad UAB ,,Metals“ buvo skolinga UAB ,,Abplanalp Engineering“ 789,21 Eur pagal 2013-09-12 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini). Nurodyta suma iki šiol neapmokėta. Delspinigiai už visą pradelstą laikotarpį sudaro 229,66 Eur.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme 2016 m. rugpjūčio 5 d. gautas UAB ,,Metals“ administratorės UAB ,,Notisa“ prašymas dėl BUAB ,,Metals“ kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo. Be kitų prašyme nurodytų kreditorių, administratorius prašo patvirtinti kreditoriaus UAB ,,Abplanalp Engineering“ finansinį reikalavimą neginčytos sumos apimtyje, t. y. 831,83 Eur, o ne kreditoriaus prašomai iš viso 1 018,87 Eur sumai. Nurodė, kad kreditorius delspinigius apskaičiuoja už 970 dienų (229,66 Eur), tačiau turi būti paskaičiuota už 180 dienų (42,62 Eur), todėl iš viso kreditorinis reikalavimas sudaro 831,83 Eur (789,21 Eur skola ir 42,62 Eur delspinigiai). Kreditorius UAB ,,Abplanalp Engineering“, kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, iki teismo posėdžio dienos nepateikė atsiliepimo į aukščiau nurodytą administratoriaus prašymą, į teismo posėdį neatvyko.
CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte reglamentuota, kad ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimų, taikomas sutrumpintas 6 mėnesių ieškinio senaties terminas. Pažymėtina, kad ieškinio senatis taikoma tik tokiu atveju, kai ginčo šalis to reikalauja (CK 1.126 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, administratoriaus prašymas skaičiuoti delspinigius už 180 dienų, o ne už visą skolos negrąžinimo terminą, reiškia, kad administratorius prašo taikyti 6 mėnesių ieškinio senatį dėl delspinigių išieškojimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo delspinigių skaičiuoti už visą pradelstą įvykdyti pagrindinę skolą laikotarpį, o tik už 6 mėnesius (už 180 dienų), kas sudaro 42,62 Eur sumą.
Nesant ginčo dėl pagrindinės BUAB ,,Metals“ skolos kreditoriui UAB ,,Abplanalp Engineering“ 789,21 Eur sumai ir nustačius, kad pagrįsta delspinigių suma yra 42,62 Eur dydžio, teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti UAB ,,Abplanalp Engineering“ finansinį reikalavimą bendrai 831,83 Eur sumai (789,21 Eur skola ir 42,62 Eur delspinigiai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str., teismas
nutaria:
Patvirtinti BUAB ,,Metals“ bankroto byloje kreditoriaus UAB ,,Abplanalp Engineering“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) finansinį reikalavimą 831,83 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt vieno Eur ir 83 ct) sumai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.