Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015 m. gegužės 14 d. apie 08²⁵ val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas savadarbį traktorių, sukdamas į dešinę nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir užvažiavo ant šaligatvio. Eismo įvykio metu apgadintas savadarbis traktorius, šaligatvio bortelis, ant gatvės išsiliejo tepalai. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Nepateikė transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

K. B. gailisi dėl pažeidimų, kaltu prisipažino iš dalies, teismo prašo nutraukti administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., kadangi jis eismo įvykio metu turėjo dalyvauti matematikos pamokoje, todėl negalėjo pasilikti eismo įvykio vietoje. Eismo įvykio metu Pasvalio miesto seniūnijai padarytą žalą atlygino.

Jisai yra nepilnametis tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 8 p., 2 d.). K. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 1 d., 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulės Viktorijos Kvedaravičiūtės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), K. B. paaiškinimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6-8), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10-13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio miesto seniūnijos pažyma (b.l. 16), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 17), LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra (b.l. 23), baustumo pažyma (b.l. 24), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. yra nepilnametis, todėl areštas, kaip nuobauda, neskirtinas (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str.).

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., 124¹ str. 8 d., atsižvelgiama į K. B. padarytų teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, padarytos ir atlygintos žalos dydį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

K. B. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini), jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. bauda mažintina.

K. B. teismo prašo nutraukti administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., kadangi jis turėjo dalyvauti matematikos pamokoje, todėl negalėjo pasilikti eismo įvykio vietoje.

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles. Kelių eismo taisyklės nurodo eismo dalyvių pareigas įvykus eismo įvykiui. Tai yra, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietą kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus; jeigu eismo įvykio metu nežuvo ir nebuvo sužeistas žmogus, o su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai sutaria dėl eismo įvykio aplinkybių ir nekviečia policijos į eismo įvykio vietą, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai privalo eismo įvykio deklaracijoje nubraižyti eismo įvykio schemą, aprašyti eismo įvykio aplinkybes ir duoti visiems su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams pasirašyti. Tuo atveju, kai nė vienas su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis neturi eismo įvykio deklaracijos, eismo įvykio aplinkybės gali būti aprašomos ir eismo įvykio schema nubraižoma ant švaraus popieriaus lapo, kuriame nurodomi su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai, transporto priemonės, eismo įvykio liudininkai, pateikiama informacija ir eismo įvykio aplinkybės patvirtinamos su eismo įvykiu susijusių eismo dalyvių parašais. Tuo atveju, kai dėl eismo įvykio aplinkybių nesutariama, su eismo įvykiu susiję eismo dalyviai kviečia policiją į eismo įvykio vietą.

K. B. neįvykdė aukščiau minėtų sąlygų, dalyvavimas matematikos pamokoje nėra aplinkybė šalinanti administracinę atsakomybę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

nutaria:

Pripažinti, kad K. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 14 (keturiolikos) EUR baudą.

K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti 2 (dviejų) EUR baudą.

K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus K. B. paskirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trim metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Jasonas