- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- II-93-1028/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02483-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- P. G.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos atstovui E. J., asmeniui, kurio atžvilgiu nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, S. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal P. G. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kuršėnų policijos nuovados 2016 m. liepos 25 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. G. savo 2016 m. liepos 18 d. pareiškime policijai nurodė, kad 2016 m. liepos 18 d., apie 20.30 val., jam atvykus pas brolienę S. G., pas kurią turėjo būti jo tėvas J. G., kuriam P. G. turėjo įteikti teismo šaukimą, Lakštingalų gatvėje, prie 3 namo, S. G. pareiškėją išvadino „padla, šiukšle“. Visa tai girdėjo A. G. ir kaimynės mažas vaikas. Pareiškėjas P. G. prašė S. G. už pastovų jo įžeidinėjimą nubausti (8 b. l.).
A. G. savo paaiškinime nurodė, kad 2016 m. liepos 18 d., apie 20.30 val., jam būnant su P. G. prie Lakštingalų g. 3 namo, P. G. brolienė S. G. jo akivaizdoje, kai P. G. paprašė pakviesti tėvą, išvadino P. G. „padla, šiukšle“ (9 b. l.).
S. G. 2016 m. liepos 22 d. paaiškinime nurodė, kad 2016 m. liepos 18 d., apie 20.30 val., pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko jos vyro brolis P. G.. Atvykęs P. G. išprovokavo konfliktą ir S. G. jį galėjo pavadinti „padla, šiukšle“. Tačiau, kad įžeidinėjo P. G. neatsimena ir to nesiekė. Siekdama nekonfliktuoti, susirinko jai reikiamus daiktus ir iš namų išvyko. Vėliau P. G. iš S. G. privačios namų valdos taip pat išvyko (11 b. l.).