Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2020-04-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1003-900/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-17
Bylos Nr.
A20.-1003-900/2020
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Alma Berniūnaitė (pirm.)
Pažeidėjas
E. L.
Institucija
Tomas Ubartas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo (teisėspažeidimo) byla Nr. A20.-1003-900/2020
Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo administracinėn atsakomybėn patrauktam E. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu už dviejų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą E. L. skyrė subendrintą 4 700 Lt (1 361,21 €) baudą.

Žemesnės instancijos teismas

Antstolis T. U. 2020 m. balandžio 17 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus, prašydamas nutraukti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 18 d. nutarimo vykdymą, suėjus vykdymo senačiai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Žemesnės instancijos teismas

Teikimas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai skaičiuojant nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (t. y. termino sumokėti baudą geruoju) pabaigos, o pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymas Nr. XII-1869 neaptaria, kurias vykdymo senaties taisykles taikyti iki ANK įsigaliojimo priimtiems nutarimams. 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnis „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ kalba tik apie nuobaudos skyrimo senatį ir teiseną (proceso normas). Šis straipsnis vykdymo senačiai – materialiosios teisės institutui netaikomas. Iš 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio „Administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumas“ konstrukcijos matyti, kad šis straipsnis kalba išimtinai apie nuobaudų pakeitimą arba sumažinimą. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, t. y. apskritai neaptariama galimybė nutraukti nutarimo vykdymą senaties ar kitais atvejais nei pagal ATPK, nei pagal ANK normas. Aiškinti 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5-6 straipsnių nuostatas plečiamai, sunkinant administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, nėra pagrindo. Kadangi 2015 m. birželio 25 d. įstatyme Nr. XII-1869 vykdymo senaties normų parinkimo klausimas nereglamentuotas, taikytina ANK 3 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas 5 metų nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taikomas ir nutarimams, priimtiems iki 2017 m. sausio 1 d.

E. L. iki šiol nesumokėjo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu skirtos baudos. Bauda (jos dalis) neišieškota. Nuo administracinės nuobaudos priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau kaip 5 metai. Tokiu atveju teismas nutarimo vykdymą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria

nutraukti 4 700 Lt (1 361,21 €) baudos, skirtos Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu už dviejų pažeidimų pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį padarymą E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procesą.

Nutartis per 20 d. nuo nutarties patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

TeisėjaAlma Berniūnaitė