Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-11-25 · Civilinė byla Nr. e2-5376-292/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-25
Bylos Nr.
e2-5376-292/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04628-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
Lindorff Oy
Atsakovas
E. R.
Civilinė byla Nr. e2-5376-292/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04628-2016-8;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui E. R. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – UAB ,,Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarties standartinių sąlygų, 2011-10-08 Telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties, asmens tapatybės dokumento kopijos, 2012-04-30 PVM sąskaitos faktūros Nr. 52242258, 2015-02-27 reikalavimo teisių į skolų portfelį sutarties ir priedo Nr. 1 prie jos – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį dėl 529,91 Eur skolos, 20,13 Eur delspinigių tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.101 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.260 str., 6.261 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. R. ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 529,91 Eur skolos, 20,13 Eur delspingių, 15,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 565,04 Eur.

2

Priteisti iš atsakovo E. R. ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 5 procentus metinių palūkanų nuo 550,04 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2016-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė