Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2015-07-24 · Civilinė byla Nr. 2-509-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-07-24
Bylos Nr.
2-509-857/2015
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00380-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Ieškovas
V. A.
Atsakovas
D. A.
Advokatai
Jonas Pliekaitis
Kategorijos
  • 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-509-857/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00380-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 110.4; 113.8; 116.6.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepa 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei V. A., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, nedalyvaujant atsakovui D. A., VTAS atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui D. A. ir institucijai, dalyvaujančiai byloje išvadai duoti - Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovės paaiškinimu, jai ir atsakovui gimė dukra E. A., kuriai dabar yra vieneri metai ir du mėnesiai. Atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda. Jos pajamos yra 140 Eur dydžio socialinės išmokos. Atsakovas niekur nedirba ir jokių pajamų neturi. Prašo iš jo priteisti vaiko išlaikymui kas mėnesinėmis po 60 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pareiškimo dienos iki vaiko pilnametystės. Prašo ją paskirti vaikams skirtų lėšų tvarkytoja.

Ieškovės atstovas prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

VTAS išvadoje nurodo, jog palaiko ieškovės reikalavimą priteisti jos nurodyto dydžio ir formos išlaikymą vaikui iš atsakovo, nes tai atitinka vaiko interesus (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad šalims (duomenys neskelbtini) d. gimė E. A. (b.l. 5). Vaiko tėvu gimimo liudijimuose įrašytas atsakovas. Ieškovės paaiškinimais ir byloje esančia medžiaga nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina.

Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d.). Iš pateiktų duomenų ir ieškovės paaiškinimų matyti, jog ieškovei mokama socialinės išmokos per mėnesį sudaro 140 Eur. Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas išlaikymo vaikui neteikia, o atsakovas jokių prieštaravimų ar priešingų šiems įrodymų teismui nepateikė. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. LR CK 3.192 str. 3 d. nustato, jog materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ieškovės prašoma priteisti suma nėra aiškiai per didelė. Todėl, atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, į abiejų tėvų turtinę padėtį, į vaiko amžių, būtinumą patenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas, t.y. užtikrinant vaiko poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui, ugdymui, teismas daro išvadą, kad šalių nepilnamečio vaiko būtiniems poreikiams patenkinti kas mėnesį minimaliai būtina skirti po 120 Eur. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 60 Eur nuo ieškinio pateikimo dienos – 2014-04-24 iki vaiko pilnametystės, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, t.p. nepateikė duomenų iš kokių pajamų jis pragyvena, kokį turtą jis šiai dienai turi. Kadangi atsakovas nepateikė aukščiau aptartų įrodymų teismas priimdamas sprendimą vadovaujasi byloje esančiais įrodymais ir vaiko interesu gauti tinkamą išlaikymą.

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jų išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas bei teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 96 str., b.l. 7).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiui vaikui E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 60 Eur dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2015-04-24 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Priteisti iš D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dvidešimt du Eur žyminio mokesčio, keturis eurus 75 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, bei vieną šimtą penkiolika Eur 80ct valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas