- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-14
- Bylos Nr.
- T-463-471/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16888-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Kategorijos
- 2.3.2.2.12Teismo nutartys (BPK 253, 253-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Įžanginė dalis
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu Ž. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ( 4 t. 87-97 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d. ir 2022 m. balandžio 13 d. patvarkymu perduotas vykdymui ( 4 t. 159 l. ).
2024 m. gegužės 7 d. teisme gautas nuteistojo 2024-05-03 prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, kuriuo prašo peržiūrėti baudžiamąsias bylas, taikant naujai įsigaliojusiojo baudžiamojo įstatymo ( XV-1968 ) bausmių skyrimo nuostatas, koreguoti paskirtų laisvės bausmių trukmę, mažinimo prasme, apsiribojant jau atlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi ( 5 t. 10 l. )
Prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Teismo vertinimu, visos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).
Lietuvos BPK 362-1 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.
Nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą nuo 2024 m. sausio 01 d. įsigaliojusių Lietuvos BK pakeitimų pagrindu. Pažymėtina, kad nuo 2024 m. sausio 01 d. įsigaliojo 2023 m. liepos 04 d. įstatymas Nr. XIV-2152 ( o ne XV-1968, kaip nurodo nuteistasis ), kuriuo pakeisti Lietuvos BK 270, 271-1, 277-1 str. ir kodeksas papildytas 270-4 str. Ž. M. nebuvo nuteistas dėl aukščiau nurodomų nusikalstamų veikų, todėl peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą ir juo paskirtą bausmę, taikant nuo 2024 m. sausio 01 d. įsigaliojusius Lietuvos BK pakeitimus ( 2023-07-04 įstatymas Nr. XIV-2152 ), nėra įstatyminio pagrindo.
Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad pagal nuteistojo 2023-05-16 prašymą ( 4 t. 166 l. ) buvo peržiūrimos veikų kvalifikacijos ( nuo 2023 m. gegužės 01 d. įsigaliojus Lietuvos BK pakeitimams ) ir švelnesnė bausmė paskirta Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023-06-09 nutartimi ( 4 t. 173-175 l. ), kuri jau yra įsiteisėjusi ( 4 t. 195 l. ). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo Ž. M. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo paliktinas nenagrinėtu, kadangi nėra teisinio pagrindo, esant priimtam ir įsiteisėjusiam teismo procesiniam sprendimui nagrinėjamu klausimu, jį nagrinėti pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo Ž. M. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.