Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys meskelbtini), neteisto, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2013 m. lapkričio 7 d. apie 7 val. 51 min. Ulonų g., Alytuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Mazda 121, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį V. N., automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo R. J. pažeidė KET 14 ir 238 punktų reikalavimus.

R. J. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo rašytiniame pasiaiškinime, policijos pareigūno D. L. tarnybiniame pranešime.

Įrodyta, kad R. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. J., atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė neįgalus asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. J. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo gaunamas pajamas sudaro socialinė pašalpa ir pensija, turi 3 nepilnamečius vaikus (gimusius duomenys neskelbtini)), žmona nedirba (augina vaikus) bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos mažesnės nuobaudos nei numatytos straipsnio sankcijose minimalios (ATPK 30¹ str. 1 d.). Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnes nuobaudas. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 30¹, 30² str., 33 str., 286-287 str.,

nutaria:

R. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.– 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.– 500 (penkių šimtų) litų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą R. J. paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.