Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. Raseiniuose, (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2016 m. spalio 10 d., apie 9.35 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Raseiniuose, Vilniaus g. 101, pavogė šalto rūkymo dešrą „Krekenavos skilandinė“ ir dvi poras vyriškų kojinių. Padaryta žala 9,54 Eur. Tokiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Jei neatvyks prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama S. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiškimu (b. l. 2), A. Stakausko paaiškinimu (b. l. 3), nuostolių paskaičiavimu (b. l. 4), CD vaizdo įrašu (b. l. 5), S. K. paaiškinimu (b. l. 6). Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad S. K. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. pavogdamas svetimus daiktus – šalto rūkymo dešrą „Krekenavos skilandinė“ ir dvi poras vyriškų kojinių padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. K. padarė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

S. S. Krenciui administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, be to, pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, neturi galiojančių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus S. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 50 str. teisėja

nutaria:

Pripažinti S. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 1606282962.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.