Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „J. I.“ ieškinį atsakovei N. B. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – gyventojų registro asmens duomenų, 2011-04-12 telefoninių ryšio paslaugų teikimo sutarties, prašymo pakeisti mokėjimo būdą, 2011-04-12 sutikimo Nr. 1-1.78-21702, garantijos sąlygų, garantinio talono Nr. 1-78-60646403-30, UAB ,,Tele2“ judriojo telefoninio ryšio paslaugų tiekimo sutarties standartinių sąlygų, 2011-04-22 telefoninių ryšio paslaugų teikimo sutarties, 2011-04-22 sutikimo Nr. 1-2.47-53415, garantinio talono Nr. 1-47-67532309-409, 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir patvirtinimo prie jos, bei priedo Nr. 1 prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties, UAB ,,Tele2“ judriojo telefoninio ryšio paslaugų tiekimo sutarties bendrųjų sąlygų, UAB ,,Tele2“ judriojo telefoninio ryšio paslaugų tiekimo sutarties standartinių sąlygų 2011-03-01 redakcijos, 2009-01-05 redakcijos UAB ,,Tele2“ judriojo telefoninio ryšio paslaugų tiekimo sutarties bendrosios dalies - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.101-6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už Gyventojų registro tarnybos pažymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. B. ieškovei UAB „J. I.“ 337,79 Eur skolos, 12,16 Eur delspinigių, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos pažymą, iš viso – 365,79 Eur

Priteisti atsakovės N. B. ieškovei UAB „J. I.“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 349,95 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2016-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.