Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-08 · Byla Nr. A2.3.-213-867/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-08
Bylos Nr.
A2.3.-213-867/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3.-213-867/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00131-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2.; 42.4.; 52.3.(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012m. kovo 8d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Malūnininkų g. 3A, Klaipėda, ūkininkas Pipirų k., Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal LR ATPK 51³str. 5d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-01 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkosaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros aplinkos apsaugos inspektorius A. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.7, kuriame nurodė, kad 2012-02-20 nustatyta, kad J. L. G. priklausančiame žemės sklype Pipirų k., Klaipėdos r., kadastrinis Nr.5535/0003:260 A. M. išvertė apie 4m³ (krūvos plotis 2m, ilgis 2m, aukštis 1 m) nepavojingų atliekų (plastiko, metalo, popieriaus, medienos, statybinių atliekų), todėl buvo užteršta aplinka. Prie atliekų krūvos buvo keletas kritusių avių gaišenų. Atliekos atvežtos iš A. M. ūkio Pipirų k., Klaipėdos r. Tuo pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9str. 1p., LR atliekų tvarkymo įstatymo 4str. 1p., Atliekų tvarkymo taisyklių 6p., 7p., 8p., Klaipėdos rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklių 4.1p. Klaipėdos rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo švaros ir viešosios tvarkos taisyklių 4.1 11p.ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 51³ str. 5d.

Teismo posėdyje A. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad jis su sutuoktine yra ūkio bendrasavininkai ir pripažįsta, kad sukrovė šiukšles, nes norėjo sudeginti. Paaiškino, kad šiai dienai atliekos jau yra pašalintos, tai yra išvežtos į sąvartyną ir ateityje pažada laikysis taisyklių ir daugiau taip nesielgti. Paaiškino, kad manė, kad šiukšles krauna ant savo žemės, nes nėra atlikti tikslūs kadastriniai matavimai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-02-20 patikrinimo aktu Nr.LT28-12, fotonuotraukomis, išrašu iš nekilnojamojo turto registro, A. M. teismo posėdžio metu duotas paaiškinimas bei kita bylos medžiaga. A. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51³str. 5d. sudėtis – didesnio negu vienas kubinis metras nepavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas, pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to nepavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikšmingumą. Byloje nustatyta administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė , kad A. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31str. 1d. 1p.), be to jis nurodė, kad jau pašalino šiukšles ir sutvarkė plinką. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą. Iš byloje pateiktų duomenų apie ankstesnius pažeidimus, matyti, kad 2010-05-21 jis yra baustas pagal LR ATPK 62¹str. 2d. ir jam paskirta 2000,00Lt, tačiau nėra duomenų,kad baudą sumokėjęs. Įvertinus nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslia bus pasiekti paskyrus nuobaudos minimumą.

Vadovaujantis LR ATPK 286-288 str., 1 d., 1 p. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 51³str. 5d., paskirti administracinę nuobaudą – 600,00 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Informuoti A. M., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460. Įmokos mokėjimo kvitą apie baudos sumokėjimą pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Inga Sakalauskaitė