Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. B. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. A. B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-09, apie 15.30 val. J. A. B. – V. (duomenys neskelbtini), viena prižiūrėdama sergantį mažametį sūnų V. V., gim. (duomenys neskelbtini) buvo rasta girta, jai nustatytas 1,93 promilių girtumas. Namuose buvo netvarkinga, kambaryje ant spintelės buvo pridėta nešvarių indų, ant stalo buvo maisto likučių, ant lovų primėtyta nešvarių drabužių, ant grindų mėtėsi šiukšlės. Virtuvės kampe matėsi tušti alkoholio buteliai. Visuose kambariuose jautėsi prakaito ir alkoholio kvapas, patalpos prirūkytos, pridėta nuorūkų. Mažamečio drabužiai buvo nešvarūs, vaikas akivaizdžiai neprižiūrėtas. J. A. B. – V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, neatliko savo kaip motinos pareigų, numatytų CK 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. A. B. – V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3), J. A. B. – V. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl vaiko nepriežiūros (b. l. 4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad J. A. B. – V. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b. l. 5 ), patikros sertifikatas (b. l. 6), Kauno rajono socialinių paslaugų centro patikrinimo aktas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. A. B. – V. bausta administracine tvarka (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. B. – V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. B. – V. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. A. B. – V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.