Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis D. J., J. J. dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad D. J. nuo 2005-01-01 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritoriniame skyriuje nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. D. J. pirminę asmens sveikatos priežiūrą ir psichikos sveikatos priežiūrą atlieka uždarojoje akcinėje bendrovėje „Lazdijų sveikatos centras“, kuriame yra visa informacija, susijusi su jos sveikatos būkle. D. J. kas mėnesį yra mokama invalidumo pensija. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Lazdijų sveikatos centras“ pateikto 2020 m. lapkričio 18 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad moteris psichine liga susirgo būdama 22 metų. Daug kartų yra gydyta psichiatrijos stacionare. Nustatyta diagnozė - F20.0 (paranoidinė šizofrenija). Liga įgavusi nepertraukiamą eigą su progresuojančiu defektu visose psichinės sveikatos srityse - mąstymo, valios, emocijų. Nuolat lydi kliedesinė simptomatika, priešiškas nusistatymas prieš savo tėvus. Neadekvatus požiūris į savo sveikatos būklę - sakosi, kad yra visiškai sveika, nenaudojanti jai skirto medikamentinio gydymo. Nuolat konfliktuojanti su bendruomenės nariais, tėvais. Dokumente nurodyta, kad nesugeba tinkamai naudotis turimomis piniginėmis lėšomis - perka nereikalingus daiktus ir panašiai. Lengvai pasiduodanti kitų įtakai, kiti gali iš jos lengvai išvilioti pinigus. Dokumente pažymėta, kad gali būti pripažinta neveiksnia visuose tiek turtiniuose, tiek neturtiniuose santykiuose. Iš viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos N. S. pateiktos 2021 m. sausio 8 d. išvados matyti, kad D. J. geba priimti kasdienius sprendimus naudodamasi pagalba šiose turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje. Kitose srityse ji sprendimų priimti savarankiškai negali. Iš pateiktos išvados bei iš pokalbio su darbuotoja, atlikusia D. J. vertinimą, matyti, kad moteris yra vaikštanti, kalbanti. Paprašius moterį prisistatyti, prisistato mergautine J. pavarde. Lauke ir erdvėje orientuojasi, geba pasakyti datą, metų laiką, pasako savo gimimo metus. D. J. pinigus pažįsta, eina į parduotuvę, nusiperka duonos, cukraus, varškės ir pan., tačiau pasidomėjus iš ko gauna pajamas pasakyti negali, sako, kad nežino, sumos pasakyti negali. Kad gauna neįgalumo išmokas moteris nesupranta. Moteris negeba tinkamai planuoti savo išlaidų, kadangi gautus pinigus greit išleidžia, mokesčių jokių nemoka. D. J. paklausta ar norėtų pasiimti greitąjį kreditą, atsako, kad nori, bet jai greitojo kredito neduoda. Moteris anksčiau buvo pasiėmusi kreditų, buvo sudariusi sutartis su mobiliojo ryšio atstovais, bet nemokėjo įmokų ir susidarė didelės skolos. Skolas išmokėjo tėvai. Nekilnojamojo turto neturi. Moteris lengvai pasiduoda svetimų asmenų įtakai. Nesugeba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties. Reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. D. J. gali susitvarkyti savo kambarį, gali padėti prižiūrėti ir kitus kambarius, tačiau nenori ir neturi paskatos. Asmenine higiena rūpinasi pati, drabužius skalbiasi šaltu vandeniu. Kad turi sveikatos sutrikimų nesupranta ir nepripažįsta, net pyksta, kai siūloma lankytis pas gydytojus ar vartoti jų paskirtus vaistus. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. kovo 1-8 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad D. J.: iš dalies gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), kitose srityse ji negali suprasti savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad D. J. dėl psichinės ligos - paranoidinės šizofrenijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Šiose srityse ji gali iš dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Pareiškimu J. J. kreipėsi į Socialinės paramos ir sveikatos skyrių dėl D. J. pripažinimo neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (el. b. b. l. 6). Darbingumo lygio pažyma, invalidumo pažyma UAB „Lazdijų sveikatos centras“ medicinos dokumentų išrašas (el. b. b. l. 9), socialinės darbuotojos išvada (el. b. b. l. 11-15), asmens sveikatos istorija patvirtina, kad D. J. neįgali. D. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), šiose srityse ji gali iš dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti (el. b. b. l. 51-55).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad D. J. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nuolat egzistuojantis, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse, išskyrus aukščiau paminėtas sritis, kuriose ji su kito asmens pagalba gali rūpintis savimi iš dalies.

Įvertinus tai, kad D. J. dėl psichikos sutrikimo, negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis). Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityje ji pripažintina ribotai veiksnia.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.