Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Švedavičius, dalyvaujant O. L., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo O. L. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. įvykdė kelių eismo taisyklių pažeidimą, o būtent 2015 m. liepos mėn. 11 d., apie 18 val. 55 min., Pasvalio m. Joniškėlio gatvėje, būdamas neblaivus (alkoholinis girtumas 1, 66 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (šios teisės nėra įgijęs), vairavo Z. S. vardu įregistruotą automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo savo veiksmais O. L. pažeidė KET 14 ir 226 p. p. reikalavimus bei padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str.

Be to O. L. 2015 m. liepos mėn. 11 d., apie 23val. 30 min., (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje lauždamas buto Nr. 9 duris kėlė triukšmą ir tuo išgąsdino savo mažamečius vaikus D. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Tuo savo veiksmais O. L. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Esant minėtoms aplinkybėms yra pagrindas sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.6.-589-500/2015 ir Nr.A2.9.-595-500/2015, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-589-500/2015.

Motyvuojamoji dalis

Be paties O. L. paaiškinimo, jo neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti transporto priemonės vairavimas administracinio teisės pažeidimo protokole (byla Nr. A2.6-589-500/2015) nurodytu laiku, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. Z. ir G. B. tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo dokumentu, vairuotojų registro pažyma (byla Nr. A2.6-589-500/2015, b. l. 4, 5, 6, 11) bei kitais įrodymais. Paminėta veika O. L. pažeidė KET 14 ir 226 p. p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d., kadangi jis būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo automobilį, kuris buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. O. L. paaiškinimu, A. P. paaiškinimu bei apžiūros protokolu (byla Nr. A2.9-595-500/2015, b. l. 5, 6-14) taip pat yra nustatyta, kad O. L. 2015 m. liepos mėn. 11 d., apie 23val. 30 min., (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje lauždamas buto Nr. 9 duris kėlė triukšmą ir tuo išgąsdino savo mažamečius vaikus. Paminėta O. L. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis nakties metu lauždamas buto duris kėlė triukšmą daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje bei išgąsdino savo mažamečius vaikus.

Skiriant O. L. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į byloje nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, administracinės nuobaudos tikslus ir paskirtį bei kitas aplinkybes. O. L. prisipažįsta kaltu padaręs teisės pažeidimus ir gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Dėl ATPK 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų padarymo O. L. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. 1d. 1p. teismas

nutarė:

Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.6.-589-500/2015 ir Nr.A2.9.-595-500/2015, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-589-500/2015.

O. L. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 181 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. ir paskirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 25 € (dvidešimt penkių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. įspėjimą.

O. L. paskirtąsias nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka ir laikyti jį nubaustu šiuo nutarimu galutine nuobauda 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti O. L., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 100167. Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.