Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Z. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-2266-835/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Z. J. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2266-835/2017 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš R. R..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. 2-2266-835/2017 duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu atsakovas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai R. R., gimusiai 2006 m. rugsėjo 27 d., įsipareigojo mokėti išlaikymą mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo 2017 m. birželio 20 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 28 d. (CPK 579-582 str.). Iš pareiškėjos prašymo matyti, kad suinteresuotas asmuo R. R. nevykdo teismo patvirtintos sutarties sąlygų, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 str., 178 str., 185 str., 584 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjai Z. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2266-835/2017 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.