Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Axis Industries“ ieškinio priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Axis Industries“ pareikštu ieškiniu prašo įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Arimetras“ nutraukti neteisėtus veiksmus-reikalauti ir laukti Luminor Bank AB garantijos išmokėjimo, įpareigojant atsisakyti reikalavimo į Luminor Bank AB garantiją.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ieškinį.

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalį asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Ši konstitucinė norma įtvirtina vieną esminių bendrųjų teisės principų – asmens teisę kreiptis į teismą. Ši teisė, kaip ir bet kuri kita asmens teisė, turi būti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Taigi teisė kreiptis į teismą yra neginčijama teisė. Tačiau asmens teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka ir sąlygos yra nustatytos specialiuosiuose įstatymuose – CPK ir kituose įstatymuose, ir tam, kad ši teisė būtų įgyvendinta tinkamai, šios tvarkos būtina laikytis (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-92/2007).

CPK įtvirtintas rūšinio teismingumo taisyklių išimtis lemia materialinių teisinių santykių, iš kurių kilęs ginčas, pobūdis. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad turtinio ginčo įkainojimą lemia jo teisinis turinys ir sprendimo padariniai, kurie sukuria kokius nors apskaičiuojamus turtinius praradimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-334/2009; 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-350/2009). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). CPK 27 straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma

Ieškovė pateikė Šiaulių apygardos teismui neturtinį ieškinį dėl neteisėtų veiksmų, atsakovė nurodyta UAB „Arimetras“. Teismas sprendžia, kad ieškinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles. Iš pateikto ieškinio matyti, kad jis yra neturtinio pobūdžio, susijęs su sutarties vykdymu, iš atsakovo nereikalaujama kokių nors naujų turtinių teisių įgijimo, pakeitimo ar prievolių panaikinimo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys turi būti nagrinėjamas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose pagal atsakovės buveinės vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27, 137, 290 str., teismas

nutaria:

Ieškovės AB „Axis Industries“ ieškinį atsakovei UAB „Arimetras“ dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.