Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-02-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-630-655/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-02-09
Bylos Nr.
A2.13.-630-655/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13-630-655/2010Procesinis Nr. 4-02-3-00241-2010-9
Procesinio sprendimo kategorija:39.1;53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. vasario 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,Dalyvaujant VSDFV Vilniaus skyriaus atstovei Eglei Lazauskaitei,

išnagrinėjusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-08-21 VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimu Nr. 2D-19- (2008)-19 S. M. pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶str. 1d. ir nubaustas administracine nuobauda - 600 Lt bauda. Pažeidėjas baudos geruoju nesumoka, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, VSDFV duomenimis šiuo metu niekur nedirba. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2009-12-17 antstolio surašytame išieškojimo negalimumo (turto neradimo) akte Nr.0013/08/01929.

Pagal ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Byloje nėra duomenų, jog pažeidėjas sutinka atlikti viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui apie jo atžvilgiu gauto teikimo nagrinėjimo vietą nepranešta, kadangi pažeidėjo šeimos nariai atsisakė priimti teismo šaukimą. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad S. M. į teismo posėdį atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Iš šios aplinkybės ir bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas vengia geranoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, todėl paskirta 600 Lt bauda keistina administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas ,

nutarė:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą - 600 Lt baudą, pakeisti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė