Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1995-09-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;1997-01-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;1999-06-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;2002-01-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 6 m. laisvės atėmimo. 2003-08-12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 180 str. 1 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė;2006-06-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto;2006-07-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo;2011-02-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto, bausmę atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2011-10-24 apie 13.45 val., Vilniaus geležinkelio stotyje, požeminėje perėjoje, esančioje Vilniuje, Geležinkelio g. 16, atvirai pagrobė E. O. 35 JAV dolerių (87,87 Lt) vertės rankinę, kurioje buvo lėktuvo bilietas, kainuojantis 1200 JAV dolerių (3012,84 Lt), 250 JAV dolerių (627,67 Lt), 200 litų, 150 JAV dolerių (376,60 Lt) vertės mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, trys poros akinių, kurių dviejų vertė po 150 JAV dolerių, vienų vertė 130 JAV dolerių (1079,60 Lt), materialinės vertės neturintis JAV pilietės pasas, tuo pasikėsino pagrobti E. O. turto už 5384,58 Lt sumą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas UAB „Gelsauga“ darbuotojų.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m. spalio mėn. 24 d. jis buvo autobusų stotyje, prie jo priėjo moteris ir paklausė kur yra bagažo saugojimo kameros, jis sutiko parodyti, nuėjo į geležinkelio stotį. Nukentėjusiajai dedant lagaminą į spintelę jis su pastarosios rankine pabėgo, netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų, gailisi padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, A. C. kaltę įrodo nukentėjusiosios parodymai, byloje esanti medžiaga.

Nukentėjusioji E. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jos parodymai pagarsinti teismo posėdžio metu, kad 2011 m. spalio 24d. ji atvyko iš Druskininkų į Vilniaus autobusų stotį, su savimi turėjo rankinę ir lagaminą. Pamačiusi nepažįstamą vaikiną pamanė, kad tai stoties darbuotojas ir paklausė, kur yra daiktų saugojimo kamera, vaikinas pasisiūlė parodyti. Geležinkelio stotyje jai dedant lagaminą į saugojimo kamerą, vaikinas su jos rankine pabėgo, apie vagystę pranešė apsaugos darbuotojams, kaltinamasis netrukus buvo sulaikytas, daiktai jai grąžinti.

Apžiūrėti daiktai, paimti iš A. C.: rankinė, JAV pasas E. O. vardu, elektroniniai bilietai, dvi kupiūros po 100 JAV dolerių ir 50 JAV dolerių, 200 Lt kupiūra, dveji akiniai nuo saulės, telefonas „Samsung“ (b.l. 15-18).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Skiriant bausmę A. C., atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, teismo teistas septynis kartus už nusikaltimus nuosavybei, išvadų nepadarė, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str. str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir skirti jam vienerius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti suėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. spalio 24 d.

Nuosprendis per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.