Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. J.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-11 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalį galutine 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, Vadovaujantis BK 48 straipsniu jam paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant jį 6 (šešis) mėnesius dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje. Taip pat D. J. įpareigotas visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-11 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-05. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2024-10-08.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – ir probacijos tarnyba) prašo nuteistajam D. J. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodė, kad D. J. elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-09. Nuo 2023-05-16 minėtas asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jam buvo išsiųstas šaukimas iki 2023-10-16 atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Patikrinimo metu 2023-10-17 23 val. 05 min. nuvykus į gyvenamąją vietą patikrinti kaip jis vykdo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tačiau buto durų niekas neatidarė. 2023-10-20 buvo kreiptasi į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Pateikus teikimą buvo nustatyta, kad D. J. 2023-10-24 baustas administracine tvarka už tai, kad viešoje vietoje, būdamas neblaivus, jam nustatytas 3,67 promilių girtumas svirduliavo, griuvinėjo, garsiai šūkavo. Jam 2023-11-07 buvo uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas (apykojė). Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-14 nutartimi atmetus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir įspėjus, kad ateityje vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę teismas gali pakeisti areštu, buvo užfiksuotas V. J. pažeidimas. Jam Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus patalpose 2024-05-14 10 val. 17 min. patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas. Po teismo įspėjimo buvo nustatytas jam skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimas, todėl atsižvelgiant, į tai vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi siūlo nuteistajam D. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Probacijos skyriaus atstovė Jurgita Pečiurienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam tinkamai pranešta apie posėdį, nepateikė prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą.

Nuteistojo D. J. gynėjas advokatas V. Kelpšas prašė teikimą atmesti, motyvuodamas, kad nuteistasis įpareigojimus vykdo iš dalies. Nors buvo nustatytas neblaivumas, tačiau šiuo atveju turėtų būti suteikta galimybė D. J. toliau vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

Prokuroras E. Pankauskas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, teigdamas, kad nuteistasis nuo pat bausmės vykdymo pradžios neatvyko į probacijos tarnybą, nebuvo namuose nustatytu laiku, nustatyta, kad viešoje vietoje jam buvo nustatytas net 3,67 promilių girtumas, po kiek laiko nustatytas 2016 promilių girtumas, tai rodo, kad jis nesilaiko teismo skirtų draudimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Teikimas atmestinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali <...> laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistojo D. J. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-09. Nustatyta, kad minėtas nuteistasis buvo atvykęs į probacijos tarnybą 2023-10-06, tačiau minėta institucija nebuvo gavusi įsiteisėjusio minėto teismo baudžiamojo įsakymo, todėl nuteistasis žodžiu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir nurodyta atvykti po keleto dienų. Nuteistasis informavo, kad sutarė su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju ir tuoj pat vyksta į reabilitacijos centrą. Tačiau nuteistasis į probacijos tarnybą neatvyko. Gavus įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, nuteistajam D. J. išsiųstas šaukimas iki 2023-10-16 atvykti į probacijos tarnybą. Minėtas nuteistasis iki nurodytos datos neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis.

Nuvykus 2023-10-17 23 val. 05 min. į jo gyvenamąją vietą tikslu patikrinti kaip jis vykdo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., buto durų niekas neatidarė.

2023-10-19 telefonu susisiekus su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojais sužinota, kad negautas D. J. prašymas gydytis šioje įstaigoje ir jis nesigydo.

Nuteistasis D. J. nuo 2023-05-16 registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024-05-14 duomenimis bausmės atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.

Nustatyta, kad nuteistasis D. J. baustas administracine tvarka dėl to, kad jis 2023-10-24 apie 20 val. 38 min. (duomenys neskelbtini) gatvėje viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,67 promilių girtumas, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje, garsiai triukšmavo taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-14 nutartimi atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl minėto teismo ir rūmų 2023-09-11 baudžiamuoju įsakymu minėtam nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Be to, minėta nutartimi įspėtas nuteistasis, kad jei ateityje jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnybos pakartotiniu teikimu teismas gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Po šios teismo nutarties priėmimo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus patalpose 2024-05-14 10 val. 17 min. patikrinus alkotesteriu nuteistajam D. J. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas, minėtas nuteistasis sutiko su nustatytu girtumu.

Nustatyta, kad nuteistasis D. J. vieną kartą pažeidė jam paskirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. bei du kartus pažeidė įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paskutinį kartą įpareigojimą -nevartoti psichiką veikiančių medžiagų jis pažeidė 2024-05-14, tai yra po Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-11-04 nutarties, kuria buvo atmestas ankstesnis probacijos tarnybos teikimas, priėmimo bei nuteistasis buvo įspėtas, kad ateityje vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę jam gali būti pakeista laisvės apribojimo bausmė į areštą. Neginčytinai nustatyta, kad jis pažeidė minėtą įpareigojimą, tačiau įvertinus tai, kad po minėtos nutarties priėmimo jis probacijos tarnybos pareigūnų buvo tikrinamas alkotesteriu 10 kartų, iš jų tik vieną kartą buvo neblaivus, įvertinus šią aplinkybę bei anksčiau nurodytus pažeidimus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad tinkamai jis vykdė teismo paskirtą intensyvią priežiūrą, registruojasi Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, šiuo atveju nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis D. J. piktybiškai ir sistemingai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bausmės tikslus auklėti asmenį ir tai, kad minėtam nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga yra 2024-10-08, konstatuotina, kad nėra pakankamas pagrindas D. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Esant tokioms aplinkybėms teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-09-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Pakartotinai įspėti nuteistąjį D. J., kad, jei jis ateityje jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę probacijos tarnybos pakartotiniu teikimu teismas gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.