Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1961 m. gegužės 14 d. Pasvalio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2014 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė už šį nusikaltimą – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 6 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistojo A. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. lapkričio 12 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2014 m. lapkričio 12 d., pabaiga - 2015 m. lapkričio 12 d.

Teikimu siūloma nuteistajam (probuojamajam) A. G. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, A. G. nepažeidė probacijos sąlygų, įvykdė teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, vykdo ir probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones – dalyvavo papildomose priemonėse „Aš galiu būti laisvas nuo alkoholio“, „Galimybė gyventi be smurto“ ir k. t. Nuo 2014 m. lapkričio 12 d. dirbo P. J. ūkyje pagalbiniu darbininku, nuo 2015 m. liepos 16 d. yra registruotas darbo biržoje. Nusiskundimų probojamojo A. G. elgesiu gyvenamosios vietos seniūnija neturi. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika, A. G. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. G. teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A. G. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, tinkamai įvykdė nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, nėra pažeidęs ir bendrų probacijos sąlygų, nuo 2014 m. lapkričio 12 d. dirbo P. J. ūkyje pagalbiniu darbininku, nuo 2015 m. liepos 16 d. yra registruotas darbo biržoje, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, pakeitė gyvenimo būdą, alkoholį vartoja saikingai, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo A. G. elgesį, taip pat tai, kad A. G. priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. G. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2014 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.