Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams I. M., B. M., A. V., trečiajam asmeniui Vilniaus 2-iesiems vaikų globos namams dėl tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė I. M. yra dviejų nepilnamečių sūnų, - A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), motina.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-07-26 sprendimu pripažinta, kad B. M. nėra biologinis atsakovės sūnaus A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Tuo pačiu sprendimu nustatyta, kad A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. J., miręs 2010-11-14.

Atsakovas A. V. 2010-05-20 pripažino tėvystę atsakovės sūnaus E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nepilnamečiui suteikta tėvo pavardė V.

Dėl motinos I. M. piktnaudžiavimo alkoholiu, nesirūpinimu vaikų ugdymu, jų sveikata Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-11-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. V. (M.), gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Vilniaus 2-ieji vaikų globos namai. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-12-11 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės šeima įrašyta į Vilniaus miesto socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

Atsakovas A. V. parodė, kad jau penkiolika metų gyvena su I. M. neįregistravęs santuokos. Jie (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus E., 2010-05-20 jis pripažino tėvystę E. atžvilgiu. Atsakovas neturi gyvenamojo ploto, gauna nedidelį darbo užmokestį, todėl yra nepajėgus pats auginti E., tačiau jį savaitgaliais pasiima iš globos namų, kartu praleidžia laisvalaikį, ateityje ketina pasiimti sūnų iš globos namų.

Išklausytas posėdyje nepilnametis E. V. paaiškino, kad santykiai su tėvais geri. Savaitgaliais jis apsilanko namuose, kartu žiūri televizorių, mama pagamina pietus, yra nupirkusi jam treningus.

Vilniaus 2-ieji vaikų globos namai nurodė, kad dėl neatsakingo elgesio, atsakovai I. M. ir A. V. nesugebės užtikrinti vaikų teises į tinkamą buitį ir visapusišką vystymąsi, todėl teismo prašo ieškinį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo būdą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė I. M. turi priklausomybę alkoholiui, nedirba, neaugina ir neišlaiko savo sūnų A. M. ir E. V.. Kita vertus, motinos ryšiai su vaikais nėra visiškai nutrūkę. Atsakovė lanko savo vaikus vaikų globos namuose, iškėlus bylą dėl motinos valdžios apribojimo, panoro juos susigrąžinti. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-04-15 nutartimi byla sustabdyta, kad I. M. galėtų įgyvendinti savo ketinimus, tačiau situacija šeimoje nepasikeitė. Atsakovė posėdžio metu pripažino, kad dabartiniu metu negali pasirūpinti vaikais, tačiau, kai įsidarbins būtinai susigrąžins ir pati augins sūnus. Tai, kad atsakovė atvyko į posėdį ir pareiškė savo nuomonę, rodo, kad ji nėra abejinga tolimesniam savo vaikų likimui. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas mano, kad motinos valdžia I. M. turėtų būti ribojama laikinai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Teismo posėdžio metu atsakovas A. V. sutiko, kad jam laikinai būtų ribojama tėvo valdžia sūnaus E. atžvilgiu, nes, jo teigimu, neturi galimybių pats auginti sūnaus. Posėdyje išklausytas nepilnametis E. patvirtino, kad savaitgalius jis praleidžia su tėvais, lankosi jų namuose, kartu žiūri televizorių, eina pasivaikščioti, mama pagamina pietus, yra nupirkusi jam sportinius treningus. Išklausęs atsakovų ir jų sūnaus paaiškinimus, teismas įsitikino, kad ryšiai tarp tėvų ir vaikų nėra nutrūkę, tėvai bendrauja su vaikais, nedidele dalimi prisideda prie jų išlaikymo (maistu, apranga), ketina, pagerėjus jų turtinei padėčiai, patys rūpintis savo vaikais. Esant vilčių, kad padėtis gali pasikeisti, teismas mano, kad tėvų valdžia I. M. ir A. V. turi būti ribojama laikinai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Nepilnamečiams A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtiems nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių globėju skiriami Vilniaus 2-ieji vaikų globos namai. Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas Vilniaus 2-ieji vaikų globos namai skiriami nepilnamečių gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195str.). Iš atsakovės I. M. dviejų sūnų, - A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisiama po 250 Lt kiekvienam sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Apribojus motinos I. M. valdžią, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaikų globėjui Vilniaus 2-siems vaikų globos namams. Iš atsakovo A. V. nepilnamečio sūnaus E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisiama po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str.1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės I. M. priteisiamas į valstybės biudžetą 309,80 Lt (129,80 Lt + 180 lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas ir 14 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. V. priteisiamas į valstybės biudžetą 273,80 Lt (129,80 Lt + 144 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 14 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Laikinai apriboti I. M. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių sūnų A. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Laikinai apriboti A. V. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus E. V. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams A. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečių A. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k(duomenys neskelbtini) globėju Vilniaus 2-uosius vaikų globos namus (įmonės kodas 190988025).

Nustatyti nepilnamečių A. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo Vilniaus 2-ųjų vaikų globos namų buveinėje (įmonės kodas 190988025).

Paskirti nepilnamečių A. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju globėją Vilniaus 2-uosius vaikų globos namus (įmonės kodas 190988025).

Priteisti iš I. M. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams sūnums A. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. V. a.k(duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnūs sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti globėjui, priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. V. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol sūnus sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti globėjui, priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš I. M. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 309,8 Lt (trijų šimtų devynių litų 80 ct) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 273,8 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų litų 80 ct) žyminį mokestį ir 14 Lt (keturiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.