Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-22 · Byla Nr. A2.9.-857-875/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-857-875/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Bylos Nr.A2.9.-857-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00805-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2011 m. gruodžio 22 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Stasys Lindautas 2011-12-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. Č., būdama bausta administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimą, 2011-11-29 namuose girtuokliaudama nesirūpino ir neprižiūrėjo keturių sergančių savo mažamečių vaikų, todėl yra baustina pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį už pakartotiną motinos valdžios nepanaudojimą.

A. Č. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigą prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata ir atsižvelgdami į vaikų fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Visapusiškas ir harmoningas vaiko vystymasis neatsiejamai susijęs su vaiko fizine ir psichine sveikata. Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį vaiko teisė būti sveikam turi būti garantuojama sudarant jam saugią ir sveiką aplinką, o pagal šio įstatymo 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi. Nesirūpinimas vaiku, jo neauklėjimas, girtavimas yra veiksniai, sukeliantys vaikams fizinį ir psichologinį diskomfortą, baimę ir nerimą, pažeidžiantys jų saugumo jausmą ir trukdantys vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi. Tokius padarinius sukeliantys asmenų veiksmai yra priešingi vaikų interesams, pažeidžia aukščiau nurodytas vaikų teises ir vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas ir yra baustini.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² straipsniais A. Č. skirtina vidutinė administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti A. Č., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti A. Č. ir Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis