Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-11-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-3497-919/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-16
Bylos Nr.
T-3497-919/2012
Teisminio proceso Nr.
1-20-2-00478-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Baudžiamasis Teikimas Nr. T-3497-919/2012
Baudžiamoji byla Nr. 1-2038-919/2012Teisminio proceso Nr. 1-20-2-00478-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1..;2.5.15.;2.5.16.
KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 16 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymą patikslinti R. Š. 2012-10-12 nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-12 nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal 180 str. 1 d. ir paskirta bausmė - vieneri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant R. Š. BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 100 (šimtą) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Šalies argumentai

Probacijos tarnybos Kauno skyrius teikimu prašo patiksinti nuosprendį, nes BK 75 str. numatyta pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2012-07-01 pasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2d. 8 p. formuluotė, todėl šis rašymo apsirikimas taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str. teismas

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-12 nuosprendyje ir rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad R. Š. yra įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Žin., 2012, Nr.5-138 redakcija).

Ši nutartis yra neatsiejama Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-12 nuosprendžio dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis