Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, naudojantis programą ZOOM, mišriu būdu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų, paskutinį kartą 2025-02-27 Tauragė apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str. 4 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2025 m. balandžio 27 d. apie 19.57 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", patikros Nr. 2266690 jam nustatytas 2,60 prom. Neblaivumas.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su draugais girtavo (duomenys neskelbtini) mieste. Automobilio savininkas buvo leidęs važinėti automobiliu. Kadangi nebuvo darbe, tai paskambino ir pasakė, kad apkaltins automobilio vagyste. Važiavo pas savininką ir sulaikė policijos darbuotojai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu surinkta baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

Liudytojas V. T. parodė, kad automobilis "Audi A6", vals.nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo vardu ir jam priklauso nuosavybės teise. Šis automobilis buvo mažai naudojamas ir laikomas jo ir jo tėvų bendrame ūkyje, adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvena jo tėvai. Prieš praėjusias Velykas jo tėvas A. T. kaip galimą ūkio darbininką bandomajam laikotarpiui prisiėmė J. K.. 2025-04-22 J. K. išvyko su minėtu automobiliu. Jis jam šiuo automobiliu naudotis leidimo nebuvo davęs. Ieškodamas automobilio sužinojo, kad automobilis yra sulaikytas policijoje dėl ko su pareiškimu dėl jo vagystės kreipėsi į policiją. Šį automobilį pirko maždaug prieš 8-10 metų Prancūzijoje už 500 €. (b. l. 35-38)

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad J. K. 2025-04-27 pirmasis tikrinimas atliktas 20:01 val. nustatytas 2,70 prom. girtumas, antrasis tikrinimas atliktas 20:28 val., nustatytas 2.60 prom. girtumas. (b. l. 32)

Iš Emprekis pažymos matyti, kad automobilio "Audi A6" vertė su PVM yra 1280 eurų. (b. l. 26)

Iš VĮ "Regitra" informacijos matyti, kad automobilio AudiA6 valstyb.nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. T.. ( b.l. 22)

J. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį - kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - recidyvistas. Recidyvistu pripažįstamas todėl, kad ankščiau yra teistas už tyčinius nusikaltimus. Nusikalstamos veikos padarytos trumpu laikotarpiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas J. K. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas 12 kartų, nusikalstamos veikos padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų turėjo, nedirbantis, charakterizuojamas neigiamai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (recidyvistas), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), įvertinus visas minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei paveikti, kad kaltinamasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinanti realų bausmės įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad J. K. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

J. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 5 (penkis) metus (BK 68 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. K. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuojant automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso V. T.. Akivaizdu, jog įvykdyti nusikalstamą veiką be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam nusikalstamumui, konfiskuotina automobilio vertė, o automobilis grąžintinas savininkui, nes asmuo nedavė leidimo naudotis transporto priemone. (BK 72 straipsniu).

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalimis).

Bylinėjimosi išlaidos už gynėjo dalyvavimą teisminiame procese nepriteisti, nes gynėjo dalyvavimas yra būtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1,3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį pridėti prie 2025 m. liepos 29 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartimi subendrintos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę J. K. paskirti 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

J. K. pripažinti recidyvistu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2025 sausio 21 d iki 2025 m. vasario 24 d. (imtinai), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir ankstesniu nuosprendžiu atliktos bausmės dalį nuo 2025 m. lapkričio 6 d. iki 2025 m. gruodžio 18 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu J. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 (penkiems) metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, konfiskuoti iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) automobilio vertę 1280 Eur (vieną tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt eurų) į valstybės pajamas.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus J. K. panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose.