Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimą dėl nutarimo grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8400-540/2015 R. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, padarymą buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas (b. l. 31-33).

2015 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistu ir R. T. apeliacinis skundas netenkintas (b. l. 55-57).

2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi R. T. prašymas tenkintas. 2015 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu R. T. paskirtą 20 parų administracinį areštą nustatyta atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis. Pažeidėjui nustatytas 3 mėnesių terminas, per kurį jis privalo atlikti administracinį areštą (b. l. 65-66).

2016 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimas dėl nutarimo grąžinimo, iš kurio matyti, kad R. T. 2016 m. balandžio 19 d. Kauno AVPK areštinei pateikė prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis grafiko pakeitimo, tačiau pasirašyti patikslinto grafiko neatvyko ir iš paskirto 20 parų arešto likusių 10 parų arešto iki šiol neatliko.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. T. nesilaikė paskirto administracinio arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikinėti areštą poilsio dienomis, todėl nustatyta nuobaudos atlikimo tvarka neatliktų 10 parų administracinio arešto, keistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 337 straipsnio 2 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8400-540/2015 R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 10 parų administracinio arešto nuobaudos dalies atlikimo tvarką į įprastinę.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.