Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-261-813/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-03-26
Bylos Nr.: A2.11.-261-813/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Darius Kantaravičius
Kaltinamasis: I. D.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-261-813/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00189-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 26 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), auikštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už KET pažeidimą, eidama (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininkės pareigas,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., pažeidėjai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2015-02-16 d. 12.19 val. (tikrinimo metu) ant jos vadovaujamos (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos valstybinės vėliavos.

Teismo posėdyje I. D. kalta padariusi pažeidimą prisipažino visiškai, paaiškino kad ankstesnis bendrijos pirmininkas jai neperdavė jokios vėliavos, be to, ant pastato nebuvo sumontuotas vėliavos stovas ir vėliava jau eilę metų nebuvo keliama. Pripažįsta, kad ji, kaip namo bendrijos pirmininkė, privalėjo iškelti vėliavą 2015-02-16 d., bet to nepadarė. Dėl pažeidimo gailisi, šiuo metu ji jau neina namo bendrijos pirmininkės pareigų.

Lietuvos Respublikos Valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo (toliau- Įstatymas) 5 str. 2 d. numato, kad Valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų. Pagal inkriminuojamą pažeidimo sudėtį už Lietuvos valstybės vėliavos naudojimą yra atsakingas organizacijos administracijos vadovas, o nagrinėjamu atveju - I. D., kuri pažeidimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pirmininkė. Byloje esnčių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai su nuotraukomis, pačios I. D. paaikšinimas rodo, kad 2015-02-16 Lietuvos valstybinė vėliava nebuvo iškelta, o tai buvo privalu padaryti valstybės šventės dieną. I. D. pripažino, jog buvo organizacijos administracijos vadovė, todėl ji, o ne kiti asmenys turi atsakyti už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarkos pažeidimą. Taigi I. D., būdama atsakinga už Lietuvos valstybinės vėliavos naudojimą, neužtikrino, kad ant jos vadovauto (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijos pastato būtų iškelta Lietuvos Respublikos valstybinė vėliava. Todėl ji, o ne koks kitas fizinis ar juridinis asmuo, baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko I. D. visišką kaltės pripažinimą ir galėjimąsi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, I. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Vadovaujantis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 5 (penkių) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Darius KantaravičiusIšaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetą (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta.Nutarimo nuorašą gavau: I. D., 2015-03-26 ..........................................