Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, gynėjui adv. Vaclovui Šerlinskui, kaltinamajam Z. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio: 2018 m. lapkričio 23 d., apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1.5 promilės alkoholio (2,66 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-11-23, apie 17 val. Šilutės mieste su draugais gėrė brendį. Jis pats išgėrė apie pusę butelio 0,5 l talpos brendžio. Po to savo automobiliu "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Vienu metu važiuojant jam pasidarė labai bloga, akyse pradėjo mirguliuoti, todėl sustojo. Daugiau tikslesnių aplinkybių nepamena, todėl nieko konkretaus nurodyti negali. Pamena nuo to momento, kai atvyko policijos pareigūnai. Kur konkrečiai buvo sustabdytas, taip pat negali nurodyti, nes nepamena, o be to, jau buvo tamsu. Tai, kad vairavo automobilį neblaivus, nutiko pirmą kartą ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas A. A. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 54) parodė, kad 2018-11-23, apie 17.20 val. važiuojant keliu Šilutės r., už Juknaičių kaimo sankryžos pamatė, kad viduryje kelio stovi automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išjungtais žibintais. Sustojo ir priėjo prie automobilio, prie kurio vairo sėdėjo vyras, kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus ir sklido alkoholio kvapas. Prie jų privažiavusio dar vieno automobilio vairuotojas ištraukė galimai neblaivaus vairuotojo automobilio spynelės raktelius, abu patraukė automobilį į kelkraštį ir iškvietė policijos pareigūnus.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos K. T. 2018-11-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-11-23, 17.37 val. gautas pranešimas, jog Šilutės r. Juknaičių sen. Vyžių k. kiti eismo dalyviai sulaikė neblaivų automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją, kaip vėliau nustatyta - Z. M.. Pastarajam alkotesteriu nustatytas 1,97 prom. girtumas, jis nuvežtas kraujo mėginio paėmimui. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-55962-18 pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 7 d. (b. l. 1).

Policijos registruojamų įvykių registre 2018-11-23, 17.37 val. užregistruotas A. R. pranešimas, kad kelyje Šilutė - Pagėgiai, prie kelio į Šilininkų k., pasivijo ir sulaikė neblaivų automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotoją, atėmė automobilio variklio užvedimo raktelius (b. l. 7).

2018-11-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuota įvykio vieta yra Šilutės r., Juknaičių sen., Vyžių k., kur apžiūrėtas ir automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-18).

Z. M. 2018-11-23, 17.45 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 25).

Alkotesteriu Z. M. 2018-11-23, 17.45 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas (b. l. 21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje 2018-11-28 Nr. T-A 11762/2018(01) nurodyta, kad Z. M. kraujyje, kuris paimtas 2018-11-23, 18.15 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,66 promilės etilo alkoholio (b. l. 24).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones matyti, kad 1995 m. gamybos automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Z. M. vardu (b. l. 30).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 1995 m. gamybos automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM yra 940 Eur (b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis policijos pareigūnams prisipažino vartojęs alkoholio ir vairavęs automobilį. Liudytojai, buvę įvykio vietoje, patvirtino aplinkybę, kad kaltinamasis vairavo automobilį būdamas neblaivus. Medicininiu tyrimu nustatytas etilo alkoholio kiekis jo kraujyje – 2,66 promilės. Z. M. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Z. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Z. M. padarė nesunkų nusikaltimą būdamas neteistas (b. l. 60), kartą baustas administracine tvarka (b. l. 59), dirbantis, teigiamai charakterizuojamas darbovietės vadovo (b. l. 57, 2018-11-30 charakteristika). Jis prašo atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą. Pagal BK 40 str. asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Kaltinamojo prašymas perduoti jį sugyventinei pagal laidavimą ir bylą nutraukti, tenkintinas. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamą charakteristiką, kad anksčiau nėra nusikaltęs, nusižengęs ir yra visos įstatyme numatytos sąlygos (BK 40 str. 2 d.). Laiduotoja sutinka būti sugyventinė A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti kartu su kaltinamuoju. Ji teigiamai charakterizuojama darbdavio, neteista. Įvertinant visas aptartas aplinkybes, nustatytinas 1 metų terminas be užstato ir byla nutrauktina. BK 67 str. 2 d. numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe – uždraudimas naudotis specialia teise (1 p.), bei įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (6 p.). Todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - atėmimas teisės vairuoti kelių transporto priemones vidutiniam terminui (BK 67, 68 str.). Teismas gali paskirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą, terminas negali būti ilgesnis negu treji metai (BK 71 str.). Z. M. skirtina 10 MGL dydžio įmoka.

2018-11-27 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu laikinai apribotos Z. M. nuosavybės teisės į automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-39). Nuosprendžiui įsiteisėjus, šis apribojimas naikintinas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas ir saugojimui perduotas Z. M. (b. l. 44-45), paliktinas Z. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

Z. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. pagal laidavimą ir bylą nutraukti. Perduoti Z. M. A. B. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti Z. M. vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį draudimą skaičiuojant nuo faktinio vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento 2018-11-23.

Vadovaujantis BK 71 str. Z. M. skirti 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Laikiną Z. M. nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti Z. M..

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.