Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės NEO Finance, AB ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2019 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K432896781, kuria atsakovui 12 mėnesių terminui buvo suteiktas 1 000 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. gegužės 9 d., kartu sumokant bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 100,16 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 18 proc.) ir 108,91 Eur tarpininkavimo mokestį.

Teismas 2019 m. gruodžio 20 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Ieškinio ir teismo pranešimo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, kopijos 2019 m. gruodžio 23 d. išsiųstos atsakovui naudojant elektronines ryšių priemones (elektroninį paslaugų portalą) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalimi, laikomi tinkamai įteiktais 2019 m. gruodžio 27 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – Informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, 2019 m. gegužės 9 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K432896781, 2019 m. lapkričio 12 d. Raginimo, 2019 m. gruodžio 11 d. Pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitos faktūros Serija NEOF Nr. 0001566 – tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K432896781, kuria atsakovui 12 mėn. terminui buvo suteiktas maksimalus 1 000 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. gegužės 9 d. ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 100,16 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma – 18 proc.), tarpininkavimo mokestį 9,90 % (nuo kiekvienos grąžintos įmokos) (Vartojimo kredito sutarties 5.3.1 p.), sudarantį 143,95 Eur, viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 1 209,07 Eur, tačiau, kaip nustatyta ieškovės rašytiniais paaiškinimais, kurių atsakovas jokiais įrodymais ir argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdamas įsiskolinęs ieškiniu prašomas priteisti skolas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė, nutraukusi sutartį, turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina: 845,49 Eur negrąžinta kredito dalis, 53,34 Eur 18 proc. mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 18 d.), 18 proc. dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (845,49 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos; 120 Eur tarpininkavimo mokestis ir 13,88 Eur sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 10 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.251, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, ieškovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 032,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 23 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei NEO Finance, AB (į. k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iš atsakovo M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kurio kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)):

845,49 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 49 euro centų) negrąžintą kredito dalį,

53,34 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 34 euro centų) 18 proc. mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 18 d.),

13,88 Eur (trylikos eurų 88 euro centų) sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 10 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 18 d.),

18 proc. (aštuoniolikos procentų) mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (845,49 Eur), skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos,

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 032,71 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų 1 euro cento) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.