Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Nordea Bank AB, veikiančio per Lietuvoje registruotą filialą Nordea bank AB Lietuvos skyrių, prašymą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank Finland Plc Suomijos bendrovei, veikiančiai per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, A. S. dėl procesinių teisių perėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Nordea Bank AB, veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, prašo priimti nutartį dėl kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc Suomijos bendrovės, veikiančios per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, pakeitimo vykdomąjamę įraše pagal Vilniaus miesto 2-ojo notaro biuro notaro R. K. 2014-01-30 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-624 dėl priverstinio skolos iš skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimo bei skolininko A. S. įkeisto kreditoriaus naudai turto pardavimo, jo teisių paremėju Nordea Bank AB, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea bank AB Lietuvos skyrių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2014-04-01 kreditorius Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, su pareiškėju Nordea Bank AB, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea bank AB Lietuvos skyrių, sudarė Verslo perleidimo sutartį, pagal kurią kreditorius Nordea Bank Finland Plc, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, perleido, o pareiškėjas Nordea Bank AB, veikianti per Lietuvoje registruotą filialą Nordea bank AB Lietuvos skyrių, nuosavybės teise įgijo ir perėmė kreditoriaus verslą (įmonę kaip turintį kompleksą), valdytą per (NBF Filialą), o pareiškėjas (NBAB Filialas) įsigijo visą su kreditoriaus verslu susijusį (NBF Filialo) turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus (LR CK 6.402 str.). Tokiu būdu pareiškėjui (NBAB Filialui) įgijus kreditoriaus verslą, įvyko universalus materialinių subjektinių (NBF Filialo) teisių ir pareigų kreditoriaus (NBF Filialo) teisių ir pareigų perleidimas pareiškėjui (NBAB Filialui), kuris nereikalauja skolinnkų sutikimo.

Sutinkamai su CPK 48 str. 1 d. nuostatomis, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Iš CPK teisės normų, reglamentuojančių teisių perėmimą, sisteminės analizės, darytina išvada, kad teisių perėmimas remiantis CPK 48 str. galimas tik tuo atveju, jeigu teisme yra nagrinėjimas ginačas dėl teisinio santykio arba jau priimtas sprendimas dėl teisinio santykio. Nustatyta, kad teisme nebuvo nagrinėjama byla dėl ginčijamo teisinio santykio. Kreditorius pasiketiė Vilniaus miesto 2-ojo notaro biuro notaro R. K. 2014-01-30 išduotame vykdomajame įraše Nr. 1-624. Nagrinėjamu atveju, turi būti taikoma procesinio teisių perėmimo normos, įtvirtintos CPK 596 str. Pagal CPK 596 str. 1 d. teismas išieškotoją pakeičia vykdymo procese. Šiuo konkrečiu atveju byloje nėra duomenų, kad išieškojimo procesas, būtų pradėtas, tačiau teisės aktai nereglamentuoja teisinės situacijos, kai reikalavimo teisių perleidimas įvyksta iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui. Ši teisinio reglamentavimo spraga, teismo nuomone, užpildytina teisės normos analogijos taikymo būdu, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kadangi nepriklausomai nuo to, ar išieškotojas būtų keičiamas užvedus vykdomąją bylą, ar iki vykdomosios bylos užvedimo, išieškotojo pakeitimo faktas nekeičia reikalavimo teisės turinio ir neturi jokios įtakos vykdymo procesui ir jo dalyvių teisėms ir pareigoms.

Nuosavybės teise pareiškėjui (NBAB Filialui) įsigijus ir perėmus iš kreditoriaus (NBF Filialo) verslą, atsiranda pagrindas Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro vykdomąjąme įraše Nr. 1-624 dėl priverstinio skolos iš skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimo bei skolininko A. S. įkeisto kreditoriaus naudai turto pardavimo pakeisti kreditorių (NBF Filialą) jo teisių perėmėju - pareiškėju (NBAB Filialu), todėl pareiškėjo prašymas dėl procesinių teisių perėmimo tenkintinas (CPK 596 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą dėl procesinių teisų perėmimo tenkinti.

Pakeisti kreditorių Nordea Bank Finland Plc, veikiančią per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 1680235-8, pagal Vilniaus miesto 2-ojo notaro biuro notaro R. K. 2014-01-30 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-624 dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditoriaus teisių perėmėju – Nordea Bank AB, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.