Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-28 · Byla Nr. A2.11.-830-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-28
Bylos Nr.
A2.11.-830-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00655-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
L. Č.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11-830-586/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00655-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.12 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-17 Klaipėdos rajono apylinkės teisme, posėdžio metu apklausiant jį liudytoju administracinio teisės pažeidimo byloje, iškeltoje D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įspėtam dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą, Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-06-17 teismo posėdyje, vykusiame nuo 13.30 val. iki 14.10 val., davė melagingus parodymus, kad D. S. 2016-05-21 apie 11.41 val. Vyturių g. 1, Gargždai, nevairavo V. S. priklausančios transporto priemonės „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad ją vairavo jis, L. Č.. Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2016-07-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimas, 2016-08-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartis, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Č. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad sutinka su bauda, tačiau teismo posėdžio metu nemelavo ir davė teisingus parodymus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, už šį pažeidimą jam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

nutaria:

L. Č. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. paskirti 300,00 Eur baudą.

Informuoti L. Č., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-830-586/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius