Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė

sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant ieškovo atstovui V. I., atsakovui E. G.

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį ,patikslintą ieškinį bendraatsakovams E. G. , D. Č. , tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų A. B. , A. K. dėl eismo įvykio metu padarytų nuostolių atlyginimo regreso teise

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Atsakovas E. G. teismo posėdyje dalyvauja su ieškiniu sutiko ta apimtimi ,kad jis solidariai sutinka atlyginti nuostolius ,tačiau su kitomis išlaidomis bei palūkanomis nesutiko . Nurodė ,kad autoįvykio metu transporto priemonę jis vairavo ,tačiau ji priklausė D. Č. , kuris jam davė mašinos raktelius ir dokumentus.

Atsakovas D. Č. teismo posėdyje nedalyvauja , teismo šaukimas įteiktas šeimos nariui , atsiliepimas į ieškinį negautas Ieškovo atstovas prašo nagrinėti bylą nedalyvaujant atsakovui D. Č. ,nes apie teismo posėdį pranešta tinkamai .

Tretieji asmenys be savarankiškų reikalavimų A. B. ir A. K. teismo posėdyje nedalyvauja , apie teismo posėdį pranešta tinkamai , gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant . Ieškovo atstovas prašo nagrinėti bylą nedalyvaujant tretiesiems asmenims , nes apie teismo posėdį jiems žinoma, gauti jų prašymai ir tai jų interesų nepažeidžia

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylai pateiktos pranešimo apie įvykį pažymos /b.l. 3 / matyti, kad 2007-04-22 Šiaulių m Gytarių 5 įvyko autoavarija kurios metu atsakovo E. G. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį OPEL ASTRA v/n (duomenys neskelbtini) ir eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. G. , kuris už administracinės teisės pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. , 130 str.1d. nubaustas 1000 Lt bauda. Autoįvykio metu buvo apgadinti automobiliai, surašytas transporto priemonės techninės apžiūros protokolas /b.l. 9/ , surašyta transporto priemonės remonto vertės sąmata ir nustatyta bendra žalos suma 2058,36 Lt /b.l. 12/ Autoįvykio metu kaltininko E. G. civilinė atsakomybė , vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir dėl avarijos metu padarytos žalos nukentėjęs asmuo kreipėsi į ieškovą /b.l. 5,20/ bei prašė išmokėti su įvykiu susijusia padarytą žalą. Iš mokėjimo dokumento / b.l. 14, 16 / matyti ,kad draudimo išmoka iš viso 1744,38 Lt buvo išmokėta nukentėjusiam V. S. 2007-08- 30 ir nuo šios datos ieškovas įgijo reikalavimo teisę atsakovui./ CK 6.114 str./. Be to, CK 6.987 straipsnis šalia kitų nurodo ir draudimo išmokos nustatymo tvarką , nurodant ,kad draudimo išmoka yra apskaičiuojama įstatyme ar draudimo sutartyje nustatyta tvarka ,jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytas draudiminis įvykis. Draudimo kompanijų atsakomybė yra ribojama draudimo išmokos suma , todėl ieškovas pagrįstai reikalauja iš atsakovo E. G. ,kaip autoįvykio kaltininko, sumokėti trečiajam asmeniui išmokėtą sumą.

Minėto autoįvykio metu bendraatsakovas D. Č. buvo transporto priemonės ROVER 820 savininkas , tai nurodė savo paaiškinime /b.l. 40/ , šią aplinkybę nurodė ir tretysis asmuo A. B., kuris prieš tai buvo nupirkęs automobilį iš trečiojo asmens A. K. ir jo vardu buvo registruotas automobilis /b.l. 4/ Atsakovo D. Č. pareiga įsigijus automobilį buvo sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. Pradiniame ieškinyje atsakovu patruktas A. K. atsiliepime nurodė ,kad jis automobilį po avarijos 2007-01-20 pardavė A. B. /b.l. 36,38/ ir autoįvykio metu nebuvo šio automobilio savininkas. Transporto priemonės savininkas – asmuo valdantis transporto priemonę nuosavybės teise. LR CK 6.311 straipsnyje įtvirtinta ,kad pirkimo – pardavimo sutarties formą nustato sandorių sudarymo formos taisyklės. Atskiroms pirkimo –pardavimo sutartims įstatymai gali nustatyti specialias jų sudarymo taisykles. Kadangi transporto priemonė yra vienas iš didesnio pavojaus šaltinių , jai įsigyti ir parduoti teisės aktai numato specialius reikalavimus , kurių privalo laikytis tiek transporto priemonę parduodantys , tiek įgyjantys asmenys Sutinkamai su Vidaus reikalų ministro 2001-05-25 įsakymu Nr. 260 6.1p. reikalaujama ,kad pasikeitus transporto priemonės savininkui , būtina pakeisti ir įregistruotus savininko duomenis registre ir tuo privalo pasirūpinti tiek senasis, tiek naujasis transporto priemonės valdytojas . Dėl nurodytų aplinkybių ,kadangi autotransporto priemonė autoįvykio metu nebuvo perregistruota naujo savininko D. Č. vardu , šio įvykio metu transporto priemonės savininkas buvo atsakovas D. Č. ir VĮ ,,Regitra ,, duomenys laikytini rašytiniais įrodymais , kurie CK 4.262 str. tvarka nenuginčyti, todėl laikytina ,kad bendraatsakovų ,kaip skolininkų, atsakomybė ieškovui yra solidari / CK 6.6 str./

Pagal LR CK 6.280 str ieškovas , išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos asmeniui turi atgręžtinio reikalavimo teisę , dėl ko ieškovas pagrįstai su pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius dėl nuostolių atlyginimo /b.l. 17-22 /, o pastariesiems žalos neatlyginus , į teismą, todėl nuostolių suma 1744,38 Lt , kuri išmokėta , priteistina iš bendraatsakovų.

Teismo nuomone , esant šiems įrodymams , ieškovo reikalavimas priteisti 1744,38 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, tenkintinas . Atsakovai praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę , todėl ieškovo prašymas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą , kurią sumokėti praleistas terminas pagrįstas ir tenkintinas. /CK 6.210 str./

Iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi ir pašto išlaidos valstybei. / LR CPK 88,93 str./

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 259, 260, 268,270str.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendė:

Priimti galutinį sprendimą , ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. G. a/k (duomenys neskelbtini) ir D. Č. gim. (duomenys neskelbtini)solidariai ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui įmonės kodas 125709291 Algirdo g. 38 , LT Vilnius atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas , banko kodas 70440 1744,38 Lt nuostolių atlyginimo, 66 Lt žyminio mokesčio ir 200,26 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų . Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš E. G. ir D. Č. solidariai penkis procentus metinių palūkanų nuo 1744,38 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo .

Priteisti iš E. G. ir D. Č. solidariai 19,25 Lt pašto išlaidų valstybei .

Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių m. apygardos teismui per šį teismą.