- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- T-267-873/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00143-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Nuteistasis
- R. P.
- Advokatai
- Viktoras Dovidaitis, Viktoras Dovi
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. P. gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio prašymą dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų; pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu) laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams. Paskirtos bausmės BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu subendrintos tarpusavyje apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laiką R. P. įskaitytas sulaikymo ir suėmimo terminas nuo 2013 m. liepos 2 d. iki 2014 m. spalio 21 d.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistojo R. P. nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir jam paskirtų bausmių pakeista. Nuteistojo R. P. nusikalstama veika iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir 260 straipsnio 3 dalies perkvalifikuota į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (dėl veikos laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn.) ir BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (dėl veikos laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. gegužės mėn.), jam paskirtos bausmės: pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (dėl veikos laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn.) – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (dėl veikos laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. gegužės mėn.) – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams. Nuteistojo R. P. nusikalstama veika iš BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) perkvalifikuota į BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (dėl veikos laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn.) ir BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) (dėl veikos laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. gegužės mėn.), jam paskirtos bausmės: pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakciją) (dėl veikos laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn.) – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams; pagal BK 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakciją) (dėl veikos laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. gegužės mėn.) – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė R. P. paskirta laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta pradėti skaičiuoti nuo R. P. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaitytas R. P. laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2013 m. liepos 2 d. iki 2014 m. spalio 21 d.
3. Nuteistojo R. P. gynėjas advokatas Viktoras Dovidaitis kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas atsižvelgus į 2023 m. balandžio 27 d. priimtus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus perkvalifikuoti nuteistojo veikas, numatytas BK 199 straipsnio 2 dalyje (iki 2013 m. gegužės mėnesio pabaigos galiojusi įstatymo redakcija), už kurių padarymą jis nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, paskirti už šias nusikalstamas veikas švelnesnes bausmes bei švelnesnę galutinę subendrintą bausmę.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas). Šiuo įstatymu BK 260 straipsnis nebuvo keistas, tačiau pakeistas BK 199 straipsnis „Kontrabanda“, atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta naujame – BK 260¹ straipsnyje „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabanda“. Prašymą nagrinėjantis teismas sprendžia, ar BK pakeitimai turi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
6. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, kurio dalis dėl nuteistojo R. P. nusikalstamų veikų kvalifikavimo ir jam paskirtų bausmių pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, R. P. pagal 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) nuteistas dėl veikos laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2012 m. spalio mėn. už tai, kad jis, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – 391,593 kg kanapių dervos, jas 2012 m. spalio 1 d. neteisėtai, neturėdamas leidimo, vilkiko ‚Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Koegel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje atgabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos teritorijos. Taip pat R. P. pagal 199 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) nuteistas dėl veikos laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. gegužės mėn. už tai, kad jis, veikdamas organizuota grupe, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų – 725,815 kg kanapių dervos, jas 2013 m. gegužės 8 d. neteisėtai, vilkiko „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „Fruehauf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje atgabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos teritorijos.
7. 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) buvo numatyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 260¹ straipsnio 5 dalis išdėstyta taip: tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų.
8. Kaip nurodyta, galiojančios BK 260¹ straipsnio 5 dalies, numatančios atsakomybę už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dešimties iki aštuoniolikos metų bausmė, kai BK 199 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), pagal kurią nuteistas R. P., sankcija numatė laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmę. Taigi, galiojančios BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijoje atsakomybė už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą sugriežtinta – padidinta tiek minimali, tiek maksimali laisvės atėmimo bausmės riba, nusikaltimas priskirtas prie labai sunkių.
9. Pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas sunkina nuteistojo R. P. teisinę padėtį, todėl grįžtamosios galios neturi. Nuteistojo gynėjo prašymas netenkintinas.
10. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad R. P. buvo teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį, 286 straipsnį ir 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, jam buvo paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (1 300 Lt (376 Eur)) dydžio bauda. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, buvo įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis, nustatyta, kad neatlikta bausmė – 6 MGL (780 Lt (225 Eur)) dydžio bauda. 2012 m. kovo 2 d. bauda sumokėta. 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl aptariamo teistumo įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,
nutaria:
atmesti nuteistojo R. P. gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.