Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi S. S., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014 m. gruodžio 25 d. apie 9 val. 42 min., būdamas neblaivus, D. L. priklausančiame bare, esančiame Joniškio m., Livonijos g. 20, iš chuliganiškų paskatų nutraukė filmavimo kameros laidus bei necenzūriniais žodžiais išplūdo barmenę V. K. ir baro lankytojus, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, todėl yra baustinas pagal ATPK 174 straipsnį.

S. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-23900463-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; V. K. 2014-12-25 pareiškimą ir 2014-12-30 paaiškinimą policijai; D. L. 2014-12-31 paaiškinimą policijai – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis bei S. S. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. S. S. viešoje vietoje kėlė triukšmą, ištraukė filmavimo kameros laidus, išplūdo necenzūriniais žodžiais V. K. bei baro lankytojus, ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

S. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, be to, pakartotinai metų laikotarpyje padarytas vienarūšis pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į S. S. asmenybę (metų laikotarpyje tris kartus baustas administracine tvarka). S. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis viršija sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.