Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovėms J. B. ir J. B., dėl skolos priteisimo solidariai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovės buvo įpareigotos per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Dokumentai atsakovėms įteikti 2018 m. kovo 14 d., juos įteikiant asmeniškai atsakovei J. B. (b.l. 31). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu, ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepateikti, prašymų pratęsti terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovės išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovės paveldėjo butą, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8, 10-12). Pastatą, kuriame yra minėtas butas, prižiūri ieškovė ir atlieka visus veiksmus, būtinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiūrėti ar kitaip tvarkyti, juos išsaugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (b.l. 17-27). Atsakovės laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. neatsiskaitė už komunalinius patarnavimus, priskaičiuota 519,69 Eur skola (b.l. 14).

Gyvenamojo namo savininkai yra butų savininkai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. 1995-02-21 Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo Nr. I-798 nuostatos numato, kad bendroji dalinė daugiabučio namo savininkų nuosavybė yra pastato bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės pastato konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė techninė ir kita įranga, taip pat kitas turtas, priklausantis daugiabučių gyvenamųjų namų ar kitos paskirties pastatų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise. Minėto įstatymo 21 straipsnis nustato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų teisės ir pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra nustatytos civiliniame kodekse, šiame ir kituose įstatymuose, teisės aktuose ir bendrijos įstatuose. Butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra lygios neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai, ar ne. Atsakovės yra buto savininkės, ir jos, kaip ir kiti gyvenamojo namo patalpų savininkai, turi pareigą apmokėti už suteiktas komunalines paslaugas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovės su ieškove būtų atsiskaičiusios.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovių 519,69 Eur skolą solidariai yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.57, 6.59, 6.200, 6.210 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas ir iš atsakovių priteistina 519,69 Eur skola solidariai ieškovei. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, tačiau pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalį, ji yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį, todėl jai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš atsakovių priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai ir 1,90 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis), iš kiekvienos po 10,95 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovių J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 519,69 Eur (penkių šimtų devyniolikos eurų 69 centų) skolą ieškovei (duomenys neskelbtini) bendrijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Grąžinti ieškovei (duomenys neskelbtini) namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. vasario 26, mokėjimo nurodymo Nr. 53. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovių J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10,95 Eur (po dešimt eurų 95 centus) bylinėjimosi išlaidas į valstybės biudžeto pajamas, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.