Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyrius prokurorės Sigitos Blum pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs Kauno miesto savivaldybėje, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, teistas:

1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

2. Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 35 valandas visuomenės labui, bausmė atlikta 2013 m. gegužės 8 d.;

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutartimi veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį (BK 190 straipsnio 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija), paskirta bausmė nepakeista. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutartimi patikslinta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 22 d. nutarties rezoliucinės dalies 6 pastraipa bei patikslinta rezoliucinė dalis, įtraukiant pastraipą, kurioje nurodyta, kad A. U. pripažintas visiškai atlikęs Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę;

4. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį;

5. Druskininkų miesto apylinkės 2016 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

6. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą;

7. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniams ieškovams nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą. Bausmė atlikta 2017 m. lapkričio 27 d.;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2020 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pagal BK 153 straipsnį (dvi veikos) (redakcija galiojusi iki 2014 m. kovo 21 d.), 153 straipsnio 1 dalį (dešimt veikų), 309 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždrausti bendrauti su moteriškosios lyties asmenimis nuo 10 iki 16 metų amžiaus ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmė atlikta 2019 m. rugpjūčio 7 d.;

9. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 18 parų arešto bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždrausti bendrauti su moteriškosios lyties asmenimis nuo 10 iki 16 metų amžiaus ir neatlygintinai išdirbti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir 50 MGL (1 883 Eur) dydžio baudos bausmė. Bausmė atlikta 2020 m. vasario 12 d.;

11. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, patikslintu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gegužės 26 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti bendrauti su moteriškos lyties asmenimis nuo 10 metų iki 16 metų amžiaus ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir 20 MGL (1 000 Eur) bauda. Bausmė atlikta 2020 m. rugpjūčio 25 d.;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį terminą neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį (iš viso 80 val.) visuomenės labui.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista 13 MGL (650 Eur) dydžio baudos bausme; Bauda nesumokėta,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. U. 2022 m. spalio 25 d. apie 11.08 val., iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynos paėmęs 4 vienetus likerio „Jagermeister“ 0,7 litrų talpos, kurio vieneto kaina yra 16,99 Eur, vieną butelį konjako „Cognac Hine Rare VSOP“ 0,7 litrų talpos, kurio kaina 57,90 Eur, vieną butelį degtinės „Grey Goose Original“ 0,7 litrų talpos, kurio kaina 42,95 Eur, susidėjo alkoholinius gėrimus į savo atsineštą medžiaginį krepšelį, ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, pagrobdamas „IKI Lietuva“ turto už 168,81 Eur.

Kaltinamasis A. U. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pavogė kaltinime surašytus alkoholio butelius 2022 m. spalio 25 d. iš „IKI“ parduotuvės Ringauduose. Vogė, nes negali legaliai susirasti jokio darbo, todėl kartais yra priverstas prasimanyti vogdamas iš parduotuvės. Dėl sunkios materialinės padėties, neturėjo iš ko gyventi, tuo metu neturėjo nei darbo, nei pinigų pragyvenimui. Pavogtus butelius, už pusę kainos, pardavė nepažįstamiems žmonėms. Už parduotus vogtus daiktus, gavęs pinigų, nusipirko maisto. Gyvena nuomojamame kambaryje. Gailisi, dėl padarytos vagystės. Ateityje žada daugiau nebevogti. Pragyvenimui pinigų prasimanys verslaudamas internetu, legaliai pirkdamas prekes ir jas parduodamas. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje ir gauna valstybės skiriamą 160 Eur socialinę pašalpą. Padarytą žalą atlygino 2022 m. gruodžio 5 d.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

2022 m. lapkričio 31 d. pareiškime apie vagystę nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ (toliau – Bendrovė) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės buvo pavogtos 2022 m. spalio 25 d. apie 11.08 val. iš prekybos salės. Stambus plikas vyras apsirengęs tamsiais sportiniais drabužiais nuo prekybinės lentynos paima 6 vienetus alkoholinių gėrimų, įsideda į savo maišelį ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 4 vienetai, „Jagermeister“ likerio 35% 0,7 l prekės kodas 11270, 1 vieneto vertė 16,99 Eur. Bendra vertė 67,96 Eur. 1 vienetą „Cognac hine rare vsop“ 40% 0,7 l prekės kodas 66150, 1 vieneto vertė 57,90 Eur. 1 vienetą „Grey goose original“ 40% 1 l, 1 vieneto, vertė 42,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 168,81 Eur.

2022 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas tamsiai pilkos spalvos pastatas su „IKI“ užrašu ant stogo, pastato dešinėje pusėje reklaminė iškaba. Po „IKI“ iškaba matomas geltonos spalvos stogelis, po kuriuo matomos stiklines parduotuvės įėjimo durys. Priešais pastatą matoma automobilių stovėjimo aikštelė. Virš įėjimo durų matomas užrašas „IKI“ ir „I-VII 07:30-22:00“. Įėjus pro stiklines įėjimo duris matomos parduotuvės koridoriaus patalpos, kurių kairėje pusėje matomos daiktų saugojimo spintelės, dešinėje pusėje matomas siuntų terminalas, ant kurio matomas užrašas „Smartpost“. Koridoriumi einant 5 metrus prieinamos parduotuvės prekybos sales durys, einant pro jas, įėjus matomas ilgas koridorius, kurio kairėje pusėje matoma iškaba su užrašu „vet1“ dešinėje pusėje matomi sukrauti tušti prekių krepšeliai ir už jų esančios parduotuvės kasos. Pasukus į dešinę pusę matomas įvairių daržovių bei vaisių skyrius ir praėjimo takas, kurio gale matoma virš prekių lentynų pakabinta iškaba su užrašu „Šviežia duona“. Alkoholinių gėrimų skyriumi paėjus 4 metrus, pasukus į dešinę ir viršutinėje lentynoje matomas skaidrus alkoholinio gėrimo butelis, po kuriuo lentynoje matoma baltos spalvos etiketė su užrašu „Degtinė GREY GOOSE ORIGINAL“ 1 l, 54,95 Eur. Toliau viršutinėje alkoholinių gėrimų lentynoje matomas tamsios spalvos alkoholinis gėrimas, po kuriuo lentynoje matoma baltos spalvos etiketė su užrašu „LIKERIS JAGERMEISTER“ Kilmė: Vokietija, 0,7 l, 19,49 Eur“. Toliau alkoholinių gėrimų skyriuje lentynoje matoma kartotinė dėžė su užrašu „ARARAT“, kurioje alkoholinio gėrimo butelis, po kuriuo lentynoje matome baltos spalvos etiketę su užrašu.

2022 m. lapkričio 16 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti UAB „Palink IKI“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „D05_20221025110615“ matomos parduotuvės vidaus patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius. Ekrano viršuje kairėje pusėje matomas baltos spalvos užrašas „2022-10-25 11:06:04“. Ekrano viduryje matomas alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo takas, virš kurio matoma lentelė su užrašu „degtinė, trauktinė, tekila“. Ekrano viršuje matomas išėjimo ženklas. Ekrano kairėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame 5 lentynos, kuriose yra sukrauti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Ekrano apačioje kairėje pusėje matoma lentyna ant kurios matomas užrašas „Nealkoholinis vynas ir alus“. Ekrano dešinėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame 5 lentynos, kuriose sukrauti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. 11.07.21 val. vaizdo įrašo laiku matomas į alkoholinių gėrimų skyrių ateinantis stambaus kūno sudėjimo praplikęs vyriškis Nr. 1., kuris dėvi juodos spalvos sportines kelnes, ant kurių matomas baltos spalvos ženklas. Vyriškis dėvi juodos spalvos striukę, avi juodos spalvos batus, rankose nešasi medžiaginį su spaudu pirkinių maišą. Vyriškis atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, ties viduriu sustoja, apsižvalgo ir 11.07.30 val. vaizdo įrašo laiku dešine ranka iš viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos, matomos vaizdo įrašo ekrano dešinėje pusėje paima vieną tamsios spalvos alkoholinio gėrimo butelį, deda jį į medžiaginį krepšį, tada dešine ranka iš tos pačios lentynos paima dar vieną tamsios spalvos alkoholinio gėrimo butelį, jį deda į pirkinių krepšį, tada dešine ranka dar kartą iš tos pačios lentynos paima vieną tamsios spalvos alkoholinio gėrimo butelį, jį deda į pirkinių krepšį bei dešine ranka dar kartą iš tos pačios lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo butelį, jį deda į pirkinių krepšį, tai darydamas 11.07.42 vaizdo įrašo laiku vyriškis eina alkoholinio gėrimo skyriaus praėjimo taku. Tuo metu matomas į alkoholinių gėrimų skyrių ateinantis vyriškis Nr. 2, kuris vilki chaki spalvos užsegamą megztinį, mūvi baltos spalvos su mėlynos spalvos detalėmis kelnes, avi juodos spalvos batus. Vyriškis Nr. 2 iš antros lentynos nuo apačios paima vieną alkoholinio gėrimo butelį, eina alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo taku tiesiai, prasilenkdamas su vyriškiu Nr. 1 ir jiems prasilenkus matoma kaip vyriškis Nr. 1 stabteli, pasisuka į kairėje pusėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių ir dešine ranka iš viršutinės lentynos paima vieną skaidraus alkoholinio gėrimo butelį ir jį deda į kairėje rankoje laikomą pirkinių krepšį. Po to vyriškis Nr. 1 apsidairo po alkoholinių gėrimų lentynas eina tiesiai alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo taku ir 11.07.57 vaizdo įrašo laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įraše pavadinimu „D06_20221025110615“ matomos parduotuvės vidaus patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius. Ekrano viršuje kairėje pusėje matomas baltos spalvos užrašas „2022-10-25 11:06:12“. Ekrano viduryje matomas alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo takas, virš kurio matome išėjimo ženklą. Ekrano kairėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame 5 lentynos, kuriose yra sukrauti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Šalia lentynų dešinėje pusėje matomas nedidelis energetinių gėrimų stendas „Red Bull“, kuriame sukrautos energetinio gėrimo skardinės. Ekrano dešinėje pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame 5 lentynos, kuriose sukrauti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. 11.07.12 vaizdo įrašo laiku matoma kaip vyriškis Nr. 1. ateina į alkoholinių gėrimų skyrių ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų už alkoholinių gėrimų lentynos. 11.08.03 vaizdo įrašo laiku matomas vyriškis Nr. 1., kuris eina alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo taku, rankose nešasi medžiaginį pirkinių krepšį, sustoja ties praėjimo tako viduriu, pasuka į kairę pusę ir dešine ranka iš viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos paima kartotinę dėžę, ją traukia iš lentynos į save ir palieka lentynoje, tada stovi priešais lentyną, apsidairo, paeina žingsnį į priekį grįžta atgal ir iš viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos dešine ranka paima vieną kartotinę dėžę, ją įsideda į pirkinių krepšį, eina praėjimo taku tiesiai ir 11.08.27 vaizdo įrašo laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įraše pavadinimu „D17_20221025110615“, matomos parduotuvės vidaus patalpos. Kairėje pusėje matomas praėjimo takas, ekrano viršuje matomos parduotuvės prekių pirkimo kasos. Šalia kurių dešinėje pusėje matomi sustatyti prekių vežimėliai. Ekrano dešinėje pusėje matomas praėjimo takas, kurio dešinėje ir kairėje pusėje matomos įvairios prekės. Ekrano viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „2022-10-25 11:06:08“. Ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas „Kamera 54“. 11.07.02 vaizdo įrašo laiku matomas ateinantis vyriškis Nr. 1, kuris pasuka į dešinę pusę ir eina parduotuvės prekybos salės praėjimo taku, o vėliau pradeda juo bėgti ir 11.07.15 vaizdo įrašo laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. 11.08.41 vaizdo įrašo laiku matomas vyriškis Nr. 1, kuris eina praėjimo taku su medžiaginiu pirkinių maišu. Vyriškis eidamas ir rankoje nešdamasis pirkinių su spaudu maišą žiūri į prekių pirkimo kasas, tada stabteli, žiūri į lentynoje sukrautas pirkti gėles. Tada paeina pora žingsnių į priekį, grįžta atgal, toliau stebi parduotuves kasas, artėja link kameros ir 11.09.05 vaizdo įrašo laiku su pirkinių maišu dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įraše pavadinimu „D18_20221025110615“, matomos parduotuvės įėjimo vidaus patalpos. Ekrano viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „2022-10-25 11:06:02“. Ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas „Kamera 55“. Ekrano viršuje matomos parduotuvės įėjimo stiklinės durys. Ekrano dešinėje pusėje matomos daiktų saugojimo spintelės. 11.06.22 val. vaizdo įrašo laiku matomas vyriškis Nr. 1, kuris pro stiklines parduotuvės įėjimo duris įeina į parduotuvės vidaus patalpas, įėjęs sustoja, apsisuka ir pro stiklines duris išeina iš parduotuvės vidaus patalpų ir 11.06.37 val. vaizdo įrašo laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. 11.06.58 val. vaizdo įrašo laiku pro parduotuvės įėjimo duris matomos parduotuvės vidaus patalpos į kurias įeina vyriškis Nr. 1., kuris įėjęs dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. 11.09.02 val., vaizdo įrašo laiku matoma kaip vyriškis Nr. 1, rankoje nešdamasis juodos spalvos su logotipu pirkinių maišą išeina iš parduotuvės patalpų ir 11.09.12 val., vaizdo įrašo laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įraše pavadinimu „D20_20221025110615“ matomos parduotuvės vidaus patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius. Ekrano viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „2022-10-25 11:06:11“. Ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas „Kamera 63“. Ekrano viduryje matomas alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo takas, kurio kairėje pusėje matomos lentynos, kuriose sukrauti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai, už kurių matoma kita alkoholinių gėrimų lentyna, prikrauta alkoholinių gėrimų butelių. Alkoholinių gėrimų praėjimo tako dešinėje pusėje matomos lentynos, kuriose sukrauti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai, už kurių dešinėje matoma kita alkoholinių gėrimų lentyna, prikrauta alkoholinių gėrimų butelių. Ekrano dešinėje prie arčiau vaizdo stebėjimo kameros esančios alkoholinių gėrimų lentynos kairės pusės matomas stendas ant kurio matomas užrašas „Red Bull“. 11.07.55 vaizdo įrašo laiku matomas vyriškis Nr. 1, kuris vaikšto alkoholinių gėrimų skyriumi, tačiau ką vyriškis daro nustatyti iš vaizdo įrašo galimybės nėra. 11.07.47 val., vaizdo įrašo laiku matoma kaip vyriškis Nr. 1 dešine ranka ima iš dešinėje pusėje toliau nuo vaizdo stebėjimo kameros esančios alkoholinių gėrimų lentynos viršutinės lentynos vieną skaidraus alkoholinio gėrimo butelį, kur jį deda dėl vaizdo įrašo nustatyti nėra galimybės. 11.08.03 val. vaizdo įrašo laiku matomas vyriškis Nr. 1, kuris kairėje rankoje nešasi medžiaginį su logotipu pirkinių maišą. Vyriškis Nr. 1. eina alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo taku tiesiai, sustoja, pasuka į dešinę pusę ir dešine ranka iš viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos, esančios arčiau vaizdo stebėjimo kameros, ima už kartotinės dėžės, ją traukia į save, tada atitraukia ranką, pažiūri į kairę pusę, palaukia kol pro jį praeina asmuo, tada vėl dešine ranka iš tos pačios viršutinės lentynos paima vieną kartotinę dėžę ir eidamas ją įdeda į pirkinių maišą, tada eina alkoholinių gėrimų skyriaus praėjimo taku tiesiai link vaizdo stebėjimo kameros ir 11.08.22 val. vaizdo įrašu laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. Vaizdo įraše pavadinimu „D21_20221025110614“ matomos parduotuvės vidaus patalpos. Ekrano viršuje kairėje pusėje matomas užrašas „2022-10-25 11:06:09“. Ekrano apačioje dešinėje pusėje matomas užrašas „Kamera 64“. Ekrano viduryje matomos parduotuvės patalpose sukrautos įvairios prekės, kurių dešinėje ir kairėje pusėje matomi praėjimo takai. Už praėjimo takų dešinėje ir kairėje pusėje matomos lentynose ir stenduose sukrautos įvairios prekės. 11.07.08 val., vaizdo įrašo laiku matomas vyriškis Nr. 1, kuris eina praėjimo taku, po kiek laiko pradeda juo bėgti link vaizdo stebėjimo kameros pusės, tada vėl eiti ir 11.07.15 val., vaizdo įrašo laiku traukia kažką iš savo striukės kišenės ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų. 11.08.28 val., vaizdo įrašo laiku matomas vyriškis Nr. 1, kuris eina praėjimo taku kairėje rankoje nešdamasis juodos spalvos pirkinių maišą, praėjimo taku eina tiesiai nuo vaizdo stebėjimo kameros, stabteli, šiek tiek grįžta atgal, apžiūri prekes ir 11.09.07 val., vaizdo įrašo laiku dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros ribų.

2022 m. lapkričio 16 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ajame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43548-22 dėl vagystės iš UAB „IKI LIETUVA“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus UAB „IKI LIETUVA“ pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė A. U.. Asmuo policijai žinomas dėl nuolatos vykdomų vagysčių.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo A. U. visišku prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. U. 2022 m. spalio 25 d. apie 11.08 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. parduotuvėje iš lentynos paėmęs 4 vienetus likerio „Jagermeister“ 0,7 litrų talpos, kurio vieneto kaina yra 16,99 Eur, vieną butelį konjako „Cognac Hine Rare VSOP“ 0,7 litrų talpos, kurio kaina 57,90 Eur, vieną butelį degtinės „Grey Goose Original“ 0,7 litrų talpos, kurio kaina 42,95 Eur, susidėjo alkoholinius gėrimus į savo atsineštą medžiaginį krepšelį, ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, pagrobdamas „IKI Lietuva“ turto už 168,81 Eur.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, A. U. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. U. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skirdamas kaltinamajam A. U. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, pakaltinamas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistumas pagal ankstesnius nuosprendžius neišnykęs, todėl laikytina, kad naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ir nei vienos sunkinančios aplinkybės, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro išvadą, kad kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi pakeista bausme, bausmes visiškai sudedant, prie viešųjų darbų bausmės pridedant paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną yra nesumokėta visa bauda (13 MGL (650 Eur)).

Kaltinamajam A. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintina.

Civilinis ieškinys atlygintas, todėl procesas dėl UAB „Iki Lietuva“ civilinio ieškinio nutrauktinas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turėjęs reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – viena kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę - viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau, kaip po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. U. paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau, kaip po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi pakeista 13 (trylikos) MGL (650 (šešių šimtų penkiasdešimt) Eur) dydžio baudos bausme ir paskirti A. U. galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau, kaip po 10 (dešimt) valandų per mėnesį ir 13 (trylikos) MGL (650 (šešių šimtų penkiasdešimt) Eur) dydžio baudos bausmę.

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kaltinamajam A. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Procesą dėl UAB „Iki Lietuva“ civilinio ieškinio nutraukti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

– nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

– išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

– nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.