Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl to, kad ji 2013-04-01, apie 10.30 val., parduotuvėje ,,Maxima“ esančioje Taikos pr. 141, sunaikimo prekių, kurių vertė 0,99 Lt, t.y tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarant žymios žalos. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-04-15 nutarimu A. K. pripažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir paskyrė jai 100 Lt dydžio baudą.

2013-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas apeliacinis skundas, kuriuo A. K. prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-15 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti iš naujo.

Klaipėdos apygardos teismas 2013-05-27 nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-15 nutarimą ir bylą grąžino Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

2013-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria pratęsė bylos nagrinėjimo terminą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams ir paskyrė A. K. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kurią pavedė atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriui.

2014-03-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktas Nr. 85TPK-21/2014, kuriame konstatuota, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu 2013-04-01 sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija. Dėl šio sutrikimo paūmėjimo, mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų ji negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės ir negalėjo jų valdyti. Ekspertizės akte taip pat nurodyta, jog A. K. ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija ir jos gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę ir gebėjimas juos valdyti yra apsunkinti.

ATPK 19 straipsnyje yra nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. ATPK 250 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. K. dabar serga ir administracinio teisės pažeidimo padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija ir negalėjo suvokti savo veiksmų reikšmės bei negalėjo jų valdyti. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, nes A. K. padarė administracinio teisės pažeidimą būdama nepakaltinamumo būsenoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsniu, 50³ straipsniu, 250 straipsnio, 287 straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.