Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektronikos meistru, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 172 str. – 10 mėn. viešųjų darbų bausme; 2) Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d. – 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinta 1/3 ir paskirta 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta, kad R. G. paskirta 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-09/, BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-17/,

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, našlė, gyvenati (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-09/, BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-17/,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. ir S. B. veikdami kartu, apgaulės būdu, savo naudai 2014 m. kovo 9 d., Zarasų m., D. Bukonto g. 7, UAB „Tele2“ atstovybės salone, sudarius su Tele2 telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 28.2-67983519-3348, pagal kurią K. Š. vardu išsimokėtinai paėmė mobilaus ryšio telefoną Samsung 19505 Galaxy S4 – 1745,00 Lt (505,39 Eur) vertės, tuo padarė nukentėjusiajam K. Š. 505,39 Eur turtinę žalą.

Be to, R. G. ir S. B. veikdami kartu, apgaulės būdu, savo naudai 2014 m. kovo 17 d., Visagino m., Taikos pr. 72a-2, UAB „Bitė Lietuva“ atstovybės salone, sudarius specialiąją paslaugų teikimo sutartį GSCD/25037/2014, pagal kurią K. Š. vardu išsimokėtinai (33 Lt x 24 mėn.) sumokėjus pradinę įmoką 107,05 Lt, paėmė mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy S II Plus (19105) – 899,05 Lt (260,38 Eur) vertės, tuo padarė nukentėjusiajam K. Š. 260,38 Eur turtinę žalą.

Kaltinimai R. G. ir S. B. grindžiami jų pačių prisipažinimais / b.l. 104-105, 127-129/, nukentėjusiojo K. Š. parodymais /b.l. 15/, bei kita byloje esančia medžiaga.

Kaltinamųjų R. G. ir S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems R. G. ir S. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. R. G. baustas administracine tvarka, teistas, bausmę atlikęs, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. S. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau neteista, nedirba, registruota darbo biržoje. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems bausmę – baudą (BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamiesiems R. G. ir S. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti /b.l. 106-107, 130-131/,– panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-09/, ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-17/, ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. skirti bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

S. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-09/, ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

S. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. /sukčiavimas K. Š. atžvilgiu 2014-03-17/, ir nuteisti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. skirti bausmę – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. G. ir S. B. paskirtas kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su baudų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 MGL (225,96 Eur) baudos turi būti sumokėtos per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.