Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos I. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo J. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. liepos 26 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta I. S. ir J. S. santuoka bei patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. liepos 26 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nutraukta I. S. ir J. S. santuoka bei patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys, be kita ko, sutarė, kad J. S. vaikų P. S., N. S., M. S., išlaikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui moka po 250 Eur periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės, pervesdamas šias sumas į motinos I. S. nurodytą sąskaitą banke. Išlaikymo lėšos mokamos už einamąjį mėnesį iki mėnesio 5 dienos. Išlaikymo lėšos kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka (Sutarties 2.3 punktas). I. S. yra vaikų – P. S., N. S., M. S., turto uzufruktore (Sutarties 2.2 punktas).

Teismo patvirtinta ir įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Pareiškėja I. S. prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą pagal tarp šalių 2024 m. liepos 16 d. sudarytą ir teismo 2024 m. liepos 26 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodė, kad J. S. nevykdo taikos sutarties – neteikia nepilnamečiams vaikams išlaikymo.

J. S. privalo sutarties, dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sąlygas vykdyti tokiu būdu, kaip numatyta sutartyje, t. y. teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur kiekvienam vaikui, mokėdamas kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 5 dienos. Pareiškėjai I. S. nurodant, kad J. S. nevykdo sutarties sąlygų, t. y. nemoka išlaikymo nepilnamečiams vaikams P. S., N. S. ir M. S., būtent J. S. per teismo nustatytą terminą turėjo pateikti rašytinius įrodymus, kad jis tinkamai vykdo taikos sutarties sąlygas. Tačiau jis tokių įrodymų nepateikė. Šiuo atveju teismas sprendžia, kad J. S. pažeidė teismo nutartimi patvirtintos sutarties sąlygas, todėl kreditoriaus teisė turėti vykdomąjį raštą, kad esant objektyviam poreikiui būtų galima jį operatyviai pateikti priverstiniam vykdymui, negali būti kvestionuojama.

Esant nustatytoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti teismo patvirtintos sutarties privalomumą ir tinkamą vykdymą bei nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal sutarties 2.3 punktą išduoti, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis. Priešingas vertinimas, neatitiktų pareiškėjų sudarytos ir teismo patvirtintos sutarties sąlygų ir vaikų intereso – gauti tinkamą išlaikymą.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje sudaro 9,82 Eur, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Tenkinus pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, iš suinteresuoto asmens J. S. priteistina 9,82 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai I. S. vykdomąjį raštą pagal pareiškėjų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytos ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024 m. liepos 26 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.3 punktą, numatantį:

„Nuo teismo sprendimo, kuriuo santuoka tarp J. S. ir I. S. nutraukiama, įsiteisėjimo dienos, tėvas J. S. vaikų – P. S., N. S., M. S., išlaikymui kas mėnesį kiekvienam vaikui moka po 250 Eur periodinių išmokų iki vaikų pilnametystės, pervesdamas šias sumas į motinos I. S. nurodytą sąskaitą banke. Išlaikymo lėšos mokamos už einamąjį mėnesį iki mėnesio 5 dienos. Išlaikymo lėšos kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka.“

Priteisti iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,82 Eur (devynis eurus 82 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5662.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.