- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-306-377/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00136-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., G. P., P. A., J. A., B. D.
- Kategorijos
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims D. A., G. P., P. A., J. A. ir B. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. A. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė B. A. sutuoktinis J. A., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta tinkamai (CPK 133 str. 3 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad jos tėvai J. A. ir B. A. (K.) (duomenys neskelbtini) Šilalės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu tėvai susilaukė šešių vaikų: D. A., G. P. (A.), P. A., J. A., B. D. (A.) ir pareiškėjos R. T. (A.). (duomenys neskelbtini) mama B. A. mirė. Mamos B. A. ir tėvo J. A. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Po B. A. mirties liko paveldimas turtas: 0,1600 ha žemės sklypas ir jame esantis gyvenamasis namas su pagalbiniais pastatais, esantys adresu (duomenys neskelbtini), 1,5000 ha žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), ir 34/1917 dalis 19.1700 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini). Minėtą nekilnojamąjį turtą tėvai buvo įsigiję santuokos metu, teisiškai buvo įregistravę tėvo J. A. vardu. Pagal mamos B. A. mirties metu (duomenys neskelbtini) galiojusio Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. visi paveldėtojai per tris mėnesius turėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo, tačiau į notarinę kontorą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Po B. A. mirties atsiradusį palikimą priėmė jos sutuoktinis J. A. pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Jis liko gyventi santuokos metu įgytame name (duomenys neskelbtini), kuriame iki mirties gyveno ir sutuoktinė B. A.. J. A. po sutuoktinės mirties liko visi B. A. priklausę asmeniai daiktai, buities apyvokos daiktai ir kilnojamas turtas. Visa turtą J. A. valdė ir naudojo savo nuožiūra. (duomenys neskelbtini) mirė tėvas J. A.. Po tėvo mirties Tauragės 2-ajame notaro biure surašė pareiškimą dėl palikimo priėmimo, tačiau jai buvo išaiškinta, kad neturi teisinio pagrindo pavedėti viso faktiškai valdyto J. A. turto, kadangi nėra pateikti įrodymai, kad J. A. priėmė palikimą atsiradusį po sutuoktinės B. A. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims buvo išsiųstas teismo pranešimas ir pareiškėjos pareiškimas nurodant 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad jie gavo pareiškimą, t.y. buvo informuoti apie prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tačiau atsiliepimų nepateikė ir nepareiškė prieštaravimų dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai B. A. ir J. A.. Pareiškėja susituokė su R. T. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mama B. A. (ikisantuokinė pavardė - K.) ir tėvas J. A. susituokė (duomenys neskelbtini) Šilalės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos mama B. A. mirė (duomenys neskelbtini), o J. A. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Gaurės seniūnijos pažymos apie palikimo priėmimą matyti, kad po B. A. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą (duomenys neskelbtini), priėmė ir valdo jos sutuoktinis J. A.. Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Gaurės seniūnijos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad R. T. 2013 m. sausio 9 d. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš pareiškimo apie palikimo priėmimą matyti, kad R. T. kreipėsi į Tauragės rajono 2-ąjį notaro biurą prašydama išduoti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą. Iš suinteresuotų asmenų D. A., G. P., P. A., J. A., B. D. ir pareiškėjos pareiškimų pateiktų Tauragės rajono 2-ajam notaro biurui matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus motinai B. A. jie palikimo nepriėmė, t.y. nepradėjo faktiškai valdyti turto ir į motinos turtą pretenzijų nereiškia, paveldėjimo teisės liudijimo gauti nepageidauja. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad J. A. nuosavybės teise priklausė 0,1600 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantis gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su pagalbiniais pastatais: garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kluonu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Iš Tauragės apskrities valdytojo administr. Tauragės raj. žemėtvarkos ir geodezijos tarnybos pažymėjimų matyti, kad J. A. taip pat priklausė 1,5000 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), valstybinio žemės kadastro duomenų registre suteiktas įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) dalis 19.1700 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), valstybinio žemės kadastro duomenų registre suteiktas įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Pagal B. A. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus B. A. jos sutuoktinis J. A. dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po B. A. mirties jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė sutuoktinis J. A., nes jis B. A. priklausančia turto dalimi naudojosi, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.).
Pareiškėja R. T. negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintys faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).
Iš pareiškėjos priteistinos 5,45 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą priėmė sutuoktinis J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Priteisti iš R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,45 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas ,,Swedbank‘‘, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT 05 7044 0600 0788 7475, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas‘‘, įmokos modas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.