Utenos apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Neringai Jefimovienei,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui N. B., išvadą teikianti institucija – Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialine apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba), dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Tarnyba pateikė preliminarią išvadą.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad ginčą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo išsprendė taikiai. Šalys sutarė, kad vaiko M. M., nuolatinė gyvenamoji vieta bus su ieškove, atsakovas vaiko M. M. išlaikymui teiks po 250 Eur, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, taip pat atsakovas dalimis sumokės 2000 Eur išlaikymo įsiskolinimą. Ieškovė atsisako dalies ieškinio reikalavimų atsakovui, t. y. 50 Eur išlaikymo. Šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad jiems yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė neprieštaravo, kad byla būtų baigta taikos sutartimi ir nurodė, kad tokio turinio taikos sutartis neprieštarauja vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis). Šalys ginčą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-09-11 sprendimo Nr. Nr. 2.4-(NTP-2)-18-T-1947-15815, pagrindu, todėl patvirtinus byloje taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 22,50 Eur (250 Eur × 12 mėn. × 3 % × 25 % = 22,50 Eur) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, 15,00 Eur (2000 Eur × 3 % × 25 % = 15,00 Eur) už reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bei 25,00 Eur (100 Eur × 25 % = 25,00 Eur) už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, viso 62,50 Eur (22,50 Eur + 15,00 Eur + 25,00 Eur) (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Šalys taikos sutartyje (8 punkte) susitarė, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei atlyginimo klausimą teismas spręstų savo nuožiūra, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginti nereikalauja. Ieškovei buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos turi būti paskirstomos, atsižvelgiant į šalių procesinio elgesio tinkamumą, priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Taikos sutartimi buvo išspręstas ginčas šeimos byloje, taikus susitarimas priimtas abiem šalims padarius tam tikras nuolaidas, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, išlaidos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš atsakovo nepriteistinos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 7 dalis, 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, 99 straipsnis, 185 straipsnis).

Teismo turėtos pašto išlaidos (iš kiekvienos šalies po 1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2019 m. birželio 17 d. tarp ieškovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo N. B. (N. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio šalių sūnaus M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove, vaiko motina A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

2. Atsakovas N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), moka išlaikymą nepilnamečiui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur (du šimtai penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą kainų indeksą.

3. Atsakovas N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti išlaikymo nepilnamečiui sūnui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą 2000 Eur (du tūkstančius eurų) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Išlaikymo įsiskolinimą atsakovas N. B. sumokės dalimis:

3.1. iki 2019 m. gruodžio 31 d. sumokės ne mažiau 800 Eur (aštuonis šimtus eurų);

3.2. iki 2020 m. birželio 30 d. sumokės ne mažiau 800 Eur (aštuonis šimtus eurų);

3.3. iki 2020 m. gruodžio 31 d. sumokės 400 Eur (keturis šimtus eurų);

3.4. galutinis 2000 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo terminas nustatomas 2020 m. gruodžio 31 d.

4. Nepilnamečiui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), skirtas lėšas uzufrukto teise valdys vaiko motina A. M., a. k. (duomenys neskelbtini).

5. Ieškovė A. M. atsisako dalies ieškinio reikalavimų (išlaikymo 50 Eur) atsakovui N. B..

6. Išlaikymą atsakovas N. B. mokės kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieškovės A. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB bankas.

7. Išlaikymo įsiskolinimą atsakovas N. B. mokės pagal šios sutarties 3.1 - 3.3 punktuose numatytą tvarką ir terminais į ieškovės A. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB bankas.

8. Antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei atlyginimo klausimą šalys sutinka, kad teismas spręstų savo nuožiūra, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginti nereikalauja.

Civilinę bylą Nr. 2-1152-420/2019, nutraukti.

Priteisti iš N. B. 62,50 Eur (šešiasdešimt du eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Išlaidas už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą palikti valstybės sąskaita.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių gali kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.