Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, registruotas Darbo biržoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015-07-14, 2 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), kelias (duomenys neskelbtini) 6,76 km., vairavo transporto priemonę, Renault Megane, valst. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairuotojas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudegė. Eismo įvykio metu apgadinta kelio sankasa bei išdegė pieva. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 219, 14 p. nuostatas, jis padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir L. V. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3). Iš L. V. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino, kad neturėdamas teisės vairavo automobilį, nesuvaldė automobilio ir sukėlė eismo įvykį, iš kurio pasišalino (b. l. 6). Iš asmens duomenų matyti, kad L. V. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 7). Iš 2015-07-14 tarnybinio pranešimo matyti, kad užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą, t. y. gauta duomenų, kad (duomenys neskelbtini), griovyje, dega apvirtęs automobilis. Nuvykus į minėtą vietą rastas nuvažiavęs nuo kelio ir apsivertęs ant stogo automobilis, kuris buvo sudegęs. Paaiškėjo, kad tai Renault Megane, v/n (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio vietoje, vairuotojo bei kitų pašalinių asmenų nebuvo. Eismo įvykio vietoje buvo nustatyta, kad kelyje (duomenys neskelbtini), 6 km 760 m, vairuotojas vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Automobilis užsidegė, o vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis, kelio sankasa bei išdegė pieva (b. l. 14). Eismo įvykio schemoje pateikti duomenys, iš kurių matyti, transporto priemonės išsidėstymas po eismo įvykio (b. l. 15). Pateikiamos automobilio nuotraukos, iš kurių matyti, kad automobilis sudegęs (b. l. 17-19). Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad automobilis Renault Megane, v/n (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta (b. l. 16). Iš pažymos apie L. V. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi galiojančių ir išnykusių administracinių nuobaudų (b. l. 34-37).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad L. V. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. V. padarė LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių ir išnykusių administracinių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus L. V. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 30 str., 30² str.),

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti L. V. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

- pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės, Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės, Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16054967738.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str.1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.